☰

bash 中的“继承”；有没有办法在重写函数中调用 super （无需 eval）？

tag-icon • tag-icon bash
bash 中的“继承”；有没有办法在重写函数中调用 super （无需 eval）？

给定文件m.sh：

f() {
  echo foo
}

g() {
  f | sed -r 's/^|$/:/g' # random work
}

和e.sh：

. m.sh

old_f="$(type f | sed '3,$!d')"

f() {
  echo "$(eval "$old_f")bar"
}

g

有没有比使用type和eval从重写函数调用旧函数更好的解决方案，同时保持相同的名称，以便其他函数中的引用仍然有效？

两者m.sh都是e.sh同一个项目的一部分，因此我们可以m.sh放心修改。

答案1

我突然想到我可以这样做：

f_1() {
  echo foo
}

f() { f_1 "$@"; }

g() {
  f | sed -r 's/^|$/:/g' # random work
}

. m.sh

f_2() {
  echo "$(f_1)bar"
}

f() { f_2 "$@"; }

g

不幸的是，这需要修改m.sh以添加这样的样板，但至少它避免了使用type和eval。

通过使用第一个定义将其定义一次，可以避免手动重新定义f()以增加数量：

f() {
  "$(last_version_of_function "${FUNCNAME[0]}")" "$@"
}

通过使用这些定义：

reverse_identifier_words() {
  awk -F_ '
    BEGIN {
      OFS="_"
    }
    {
      for (i = 1; i <= NF / 2; i++) {
        t = $i
        $i = $(NF - i + 1)
        $(NF - i + 1) = t
      }
      print
    }
  '
}

last_version_of_function() {
  declare -F \
  | grep -Eo "\b${1}_[0-9]+\$" \
  | reverse_identifier_words \
  | sort -rn -t_ -k1 \
  | head -n1 \
  | reverse_identifier_words
}

这样，e.sh只需执行以下操作即可覆盖：

. m.sh

f_2() {
  echo "$(f_1)bar"
}

g

相关内容