以后缀为例。它是一个 MTA，但它也是一个 SMTP 服务器吗？所有 MTA 都是 SMTP 服务器吗？有吗？邮件运输代理和邮件传输代理有区别吗？
MTA 是否可以配置为 SMTP 服务器，反之亦然？ MTA 和 SMTP 服务器有什么区别？
答案1
MTA 是 SMTP 服务器的一部分；它负责接收来自MSA然后将它们转发到 MDA（如果这些电子邮件的目的地是本地）或另一个 SMTP 服务器。有些人将 MTA 称为 SMTP 服务器。
答案2
一些有关flanker12x 的回答 似乎不太正确。特别是因为维基百科描述了 postfix作为 MTA。
常用说明
正如 @roaima 所建议的，将 SMTP 服务器视为通过 Internet 接收和发送电子邮件的 MTA 基本上是可以的。SMTP协议。
MTA 不这样做支持SMTP 很少见。因此很难找到一个不是 SMTP 服务器的 MTA。
迂腐的描述
MTA 通常有一个 SMTP 服务器组件：
- “MTA”是指接受电子邮件并将其路由到目的地（可能将其传递到另一个 MTA）的软件。因此，MTA 接受电子邮件并决定将其发送到何处。
- “SMTP服务器”是指实现SMTP协议服务器端的软件。服务器端专门负责接收和接受电子邮件。
将单个软件描述为 MTA 和 SMTP 服务器是可以接受的。但如果您真的很迂腐，那么 SMTP 服务器只是 MTA 的监听组件。
这两个概念甚至可以单独存在......
并非所有 SMTP 服务器都是 MTA
某些软件可以具有 SMTP 服务器组件，但不是 MTA。例如：问题跟踪软件或博客软件可能允许用户向线程发送电子邮件回复。该软件可能有一个 SMTP 服务器来接收响应...但该电子邮件将立即被处理并丢弃。它不是 MTA，因为它会破坏性地处理电子邮件。
MTA 必须有 SMTP 服务器吗？
这可能会引起争议，但是我会说“不”；不必要。
理论上，MTA 可以通过任何协议在彼此之间传输电子邮件，只要电子邮件到达即可。因此，MTA 当然可以接受来自其他协议的电子邮件。只要 MTA 能够将电子邮件发送至目的地，协议就无关紧要。
为了证明我的观点，Microsoft Exchange Server 可以在同一组织中的帐户之间发送电子邮件，而无需使用 SMTP。在这种情况下，它仍然充当 MTA。 Exchange Server 当然也可以有SMTP 服务器，但理论上不是必需的。
同样，postfix 中定义了多个组件master.cf，并且可以禁用 SMTP 服务器。只要您用某些东西替换它，只要用户代理最终可以将电子邮件放入其队列中，postfix 就可以保留为 MTA 的定义。
SMTP 已经近40岁。我们不太可能很快看到没有 SMTP 的 MTA 大幅增长。