☰

它是打开？

tag-icon • tag-icon pdf adobe-acrobat format file-format copyright
它是打开？

它是打开？

根据维基百科，PDF是一种开放格式。

但 ISO 会收取 198 瑞士法郎的费用下载 PDF 2.0 规范。

现在根据免费文件格式（第一个参考维基百科/open_format文章）：

..开放格式应该指任何可供任何人阅读和研究的格式。

我认为上述内容自动使 PDF 2.0 成为非开放格式。

它是免费的吗？

据我所知，是什么导致了以前的规范 PDF-1.7免费是这项专利，它明确授予任何实施者的使用权：https://www.adobe.com/pdf/pdfs/ISO32000-1PublicPatentLicense.pdf

...Adobe 为世界上每个个人和组织提供免版税权根据 Adob​​e 拥有的所有基本权利主张，制造、让人制造、使用、销售、进口和分发合规实施....

但PDF-2.0 中缺少此类文档结合以下 PDF-2.0 的 ISO 文章：https://www.iso.org/news/ref2199.html

ISO 32000-2，文档管理 - 可移植文档格式 - 第 2 部分：PDF 2.0，是第一个完全按照 ISO 指南和流程开发的 PDF 规范。它更清晰、更干净，支持非专有技术并确保创建、显示、编辑或以其他方式处理 PDF 电子文档的软件供应商享有公平的竞争环境。。除了坚持 PDF 的核心价值之外，PDF 2.0 还为新的用例、功能和工作流程提供了坚实的基础。

自动使 PDF 也非自由格式。

结论

PDF 真的是非开放/非自由格式，还是我遗漏了什么？

答案1

打开

“开放文件格式”仅意味着完全的规范 - 简单来说 - 关于如何对 PDF 2.0 格式的数据进行编码或解码已经发布（PDF 就是这种情况）并未说明必须在哪里出版以及是否需要支付出版费用。

..开放格式应该指任何可供任何人阅读和研究的发布格式。

我认为你误解了“任何人”。这并不意味着每个人都必须能够“买得起”一份副本（或免费获得）。这只意味着任何人都不能被限制阅读和/或使用信息。无论他们是如何获得信息的，无论是购买出版物、从图书馆借阅朋友，还是非法获得信息，例如从未经授权的来源下载 pdf 版本。在后一种情况下，他们只能因制作或获得非法副本而受到指控，而不能因阅读/学习而受到指控。

自由的

即使文件格式是开放的，也并不意味着您可以“使用它”，例如，如果已注册与该文件格式（方面）有关的专利，则将其实现在您的软件产品中。至少在没有 Adob​​e 许可的情况下不行。

你自己说得对。如果有专利，专利所有者必须明确授予使用权。但 PDF 2.0 并非如此，因此无需授予明确的使用权。而对于基于 PDF 1.7 专利的部分，这并不重要，因为已授予使用权（严格来说，PDF 1.3 之外没有获得任何新专利）。

结论

结论是，ISO 32000-2：2017（PDF2.0）描述的格式确实是一种免费（由于使用该格式的专利，因此无需支付版税）和开放（它是一种完全公开的格式）的格式。

答案2

我引用维基百科：

PDF 被标准化为开放格式，ISO 32000，于2008年通过，并且不需要任何实施费用。

知识产权

任何人都可以创建能够读写 PDF 文件的应用程序，而无需向 Adob​​e Systems 支付版税；Adobe 拥有 PDF 专利，但授权在开发符合其 PDF 规范的软件时免版税使用它们。

PDF 协会为 PDF 定义了两个 ISO 标准：

ISO 32000-1（PDF 1.7）

ISO 32000-1 是 PDF 的第一个 ISO 规范。该文件是 Adob​​e 自己的 PDF Reference 1.7 的 ISO 形式化，在技术上与 Adob​​e 文档完全相同。

与之前的版本一样，Adobe 的 PDF 参考，PDF 1.7 可以免费下载（现在仍然如此） 来自 Adob​​e.com（与文档勘误表相同）。经与 ISO 特别安排，ISO 32000-1 也可免费获得 来自 adobe.com。

ISO 32000-2（PDF 2.0）

然而，与以前的 PDF 规范不同，PDF 2.0 是一个开放标准. 任何主题专家，其所在国家是 ISO 的 TC 171 SC 2可以与其他专家一起参与，帮助确定世界上事实上的电子文档格式的性质和方向。

第一个规范（PDF 1.7）由 Adob​​e 向公众开放，可以免费下载，甚至从 ISO 下载也是免费的。第二个规范（PDF 2.0）由 ISO 成员编写，因此需要购买才能下载。

作为决定性因素， Adobe® Acrobat® SDK 最终用户许可协议说：

Adobe 拥有多项专利，涵盖了可移植文档格式 (PDF) 规范 1.3 版及更高版本中披露的技术，如 PDF 参考和相关技术说明 (“规范”) 中所述。Adobe 希望推动使用 PDF 在不同产品和应用程序之间进行信息交换。因此，以下专利是获得免版税许可，每个专利期限的非排他性基础，以及开发生成、使用和解释符合规范的 PDF 文件的软件的唯一目的：

美国专利号：

5,634,064
5,737,599
5,781,785
5,819,301
6,028,583
6,289,364  
6,421,460

此外，以下专利获得免版税许可，其期限为非排他性基础，其唯一目的是开发生成符合规范的 PDF 文件的软件（但特别排除使用和/或解释 PDF 文件的软件）：

美国专利号：

5,860,074

这些是 PDF 的唯一专利，仍由 Adob​​e 持有，该公司已将这些专利免费向公众开放，ISO 也是其中之一。然而，Adobe 仍然是唯一的专利持有者。

我还设法找到了 PDF 2.0 格式规范，其中包含版权声明：

© ISO 2017，瑞士出版

然而，该文件还有这样一段话：

请注意，本文件的某些元素可能属于专利权的主题。ISO 不负责识别任何或所有此类专利权。在文件开发过程中识别的任何专利权的详细信息将在引言和/或 ISO 收到的专利声明列表中列出（见www.iso.org/patents）。

我下载了这份可能影响本文档的专利清单，我发现其中没有一项属于 ISO。事实上，ISO 并不要求专利，只是发布标准。

因此，目前的情况是：Adobe 拥有可供公众免费使用的专利。ISO 已发布 PDF 2.0 标准，该标准是 PDF 1.7 标准的超集，因此仍受这些专利的约束。

结论：ISO 拥有该文件的版权，但没有任何专利。

相关内容