☰

Netgear N600 C3700 慢速无线局域网

tag-icon • tag-icon networking wireless-networking router lan
Netgear N600 C3700 慢速无线局域网

我需要定期将大约 200GB 的数据从 MacBook 传输到 PC。由于两台设备都无线连接到我的路由器，因此我使用路由器提供的本地网络传输文件（主要是 10 到 100MB 大小的照片）。但数据传输速率太慢了：每秒 2 兆字节。简单计算：200 000MB / 2MB / 60s / 60min = 28 hours这与我的实际结果大致相符。

我很好奇这是路由器的限制还是我做错了什么？我在他们的网站上找不到此类设置的相关规格文档据我所知，我应该受到最大上传速度的限制，122Megabit / 8 = 15.25 Megabyte per second这应该比我观察到的传输速率快近 8 倍。

附言我不太可能受到两端硬盘 IO 的限制，我确实有 NVMe SSD，任务管理器/活动监视器显示 CPU 和硬盘几乎没有负载。我还尝试断开路由器上的所有其他设备（手机、平板电脑等）并关闭 PC 和 Mac 上的所有互联网连接，这带来了一些小小的改进：这3MB/s是我能够挤出的最高速度。

评论问答

>> 你有什么路由器？

问题标题中提到了模型：美国网件 N600 C3700

>> 链末端 Wi-Fi 控制器的详细信息

个人电脑

Wi-Fi：英特尔® Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac，支持 2.4/5 GHz 双频。支持 11ac 无线标准，数据速率高达 433 Mbps。

LAN：Intel® GbE LAN 芯片（10/100/1000 Mbit）

2016 年款 13 英寸 Macbook Pro

802.11ac Wi-Fi 无线网络；兼容 IEEE 802.11a/b/g/n

>> 相对于路由器，您的计算机位于哪里？

PC <-> 路由器 - 并排

Macbook <-> 路由器 - 1 米（3 英尺）以下

更新 #1

我尝试用数据线而不是 Wi-Fi 将我的电脑连接到路由器，结果文件传输速度提高 3-4 倍（7-8MB/s与原版相比2-3MB/s）。作为副作用我也有3 倍互联网速度提升（来自20-25Mb/s to 70-75Mb/s。看来 Wi-Fi 连接是一个瓶颈，我没有充分利用我向 ISP 支付的带宽）！我接下来要做的事情或许将尝试购买 Thunderbolt 转以太网适配器（20 至 30 美元，而适当大小的外部存储解决方案则至少要 100 美元）。

更新 #2

当 PC 通过线连接到路由器时，iperf 输出

Macbook 是服务器

iperf3.exe -c 192.168.0.14
Connecting to host 192.168.0.14, port 5201
[  4] local 192.168.0.17 port 2734 connected to 192.168.0.14 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   640 KBytes  5.23 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  1.00 MBytes  8.40 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  1.00 MBytes  8.38 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  1.00 MBytes  8.40 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec   512 KBytes  4.19 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  1.00 MBytes  8.40 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec   384 KBytes  3.14 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  1.00 MBytes  8.39 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec   896 KBytes  7.34 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec  8.25 MBytes  6.92 Mbits/sec    sender
[  4]   0.00-10.00  sec  8.25 MBytes  6.92 Mbits/sec    receiver

PC即服务器

iperf3.exe -s
-----------------------------------------------------------
Server listening on 5201
-----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.0.14, port 60856
[  5] local 192.168.0.17 port 5201 connected to 192.168.0.14 port 60857
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec   981 KBytes  8.04 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  1.67 MBytes  14.0 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec  1.66 MBytes  13.9 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec  1.53 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec  1.31 MBytes  11.0 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec  1.33 MBytes  11.2 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec  1.53 MBytes  12.8 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec  1.26 MBytes  10.5 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   763 KBytes  6.24 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   275 KBytes  2.26 Mbits/sec
[  5]  10.00-10.11  sec  9.98 KBytes   719 Kbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.11  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec     sender
[  5]   0.00-10.11  sec  12.3 MBytes  10.2 Mbits/sec   receiver

如果我错了，请纠正我，但与7-8Mbytes/sec我将文件从 MBP 传输到 PC 时相比，这些结果看起来慢了 10 倍……

更新 #3

因此，我查看了路由器的配置，发现它支持两个 Wi-Fi 网络（2.4GHz b/g/n和5GHz a/n）。我告诉 Macbook 连接到 5Ghz 网络（当我获得之前的所有结果时，我连接到 2.4Ghz 网络...）并将其尽可能靠近路由器。以下是 iperf 告诉我的内容：

Macbook 是服务器（我期待优化的情况）

iperf3.exe -c 192.168.0.14
Connecting to host 192.168.0.14, port 5201
[  4] local 192.168.0.17 port 2912 connected to 192.168.0.14 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec  23.8 MBytes   199 Mbits/sec
[  4]   1.00-2.00   sec  23.9 MBytes   200 Mbits/sec
[  4]   2.00-3.00   sec  24.1 MBytes   203 Mbits/sec
[  4]   3.00-4.00   sec  23.6 MBytes   198 Mbits/sec
[  4]   4.00-5.00   sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
[  4]   5.00-6.00   sec  24.0 MBytes   202 Mbits/sec
[  4]   6.00-7.00   sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
[  4]   7.00-8.00   sec  24.4 MBytes   204 Mbits/sec
[  4]   8.00-9.00   sec  23.9 MBytes   200 Mbits/sec
[  4]   9.00-10.00  sec  24.0 MBytes   201 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-10.00  sec   240 MBytes   201 Mbits/sec   sender
[  4]   0.00-10.00  sec   240 MBytes   201 Mbits/sec   receiver

Window 的文件资源管理器的峰值为20+MB/sec！是什么让我们想到10 倍速度提升与我最初的设置相比！

更新 TODO #4

出于好奇，我想获得 Thunderbolt 到以太网适配器，看看我能从这些拼图碎片中获得什么。

答案1

如果您的 Mac 和 PC 的 Wi-Fi NIC 都支持以下功能，那么您对预期带宽的计算就稍微慷慨了一些，但大致正确：

  • 至少 2 个空间流 (2SS、2x2:2)
  • 40MHz 宽通道 (HT40)
  • 短保护间隔（Short GI，SGI）
  • 802.11n 最快的 2SS 调制和编码方案 (MCS 15)
  • 都已加入 AP 上的 5GHz 无线电
  • 都足够靠近 AP，以获得足够的信号强度来维持 MCS 15。
  • 无重大干扰
  • 该频道上没有其他内容争夺播出时间
  • 如果您使用非常高效的文件传输协议来传输文件。

长话短说就是：“如果它们都能真正始终获得 AP 的最大 300Mbps 数据速率，那么其他一切都是最好的。”

更保守的估计（仍然基于理想或接近理想的条件）是 90 兆比特/秒 = ~11 兆字节/秒。这仍然比您看到的要多得多。如您所见，您可以考虑一系列因素来找出为什么您无法获得该速度。

如果您的 Mac 和 PC 都支持以太网，那么即使只有 100Mbps 以太网也会比您看到的速度快，而千兆以太网的速度会快得多。您应该能够通过 100BASE-T 获得 94 兆比特/秒（11 兆字节/秒），通过千兆以太网获得 940 兆比特/秒（112 兆字节/秒）。

使用客户端 WNIC 详细信息进行更新后进行更新：

所以：

  • 您的 PC 是 1SS（1x1:1）802.11ac，支持 MCS 9x1（433 兆比特/秒）
  • 您的 MacBook Pro 是 2SS（2x2:2）802.11ac，支持 MCS 9x2（867 兆比特/秒）。
  • 您的路由器仅为 802.11n HT40（300 兆比特/秒）。

不幸的是，您拥有的不同 Wi-Fi 类型不能很好地重叠。在相互通信时，Wi-Fi 客户端和 AP 只能使用它们各自的加速器两个都支持。因此，您的 AP 和 Mac 之间的最大数据速率为 300 兆比特/秒，而您的 AP 和 PC 之间的最大数据速率仅为 150 兆比特/秒。

所有客户端到客户端的 Wi-Fi 传输首先从源客户端到 AP，然后从 AP 到目标客户端，这意味着空中时间在两个客户端之间分配。

根据所有这些信息重新进行计算，我预计在理想或接近理想的条件下，两个设备在该 AP 上的 5GHz Wi-Fi 上只能获得 60 兆比特/秒（7 兆字节/秒）。

当您的 PC 使用以太网、Mac 使用 5GHz Wi-Fi 时，我预计您能够在理想或接近理想的条件下获得大约 180 兆比特/秒（21 兆字节/秒）的速度。

我同意你为 MacBook 选购 Apple Thunderbolt GigE 适配器的想法。Apple 的适配器使用优质的 Broadcom GigE 芯片。你可以购买更便宜的第三方 USB 3 GigE 适配器，该适配器可能能够获得完整的 GigE 速度，但一分钱一分货；大多数 USB 3 GigE 适配器使用质量较低的 GigE 芯片来节省成本。

您可能还想在两台机器之间运行快速 iperf 测试，以查看已知非常高效的工具在您的设备之间能达到多快的速度。文件传输没有理由比 iperf 慢，因此如果 iperf 比您的文件传输快，您就知道您的文件传输软件/协议引入了大量开销并降低了速度。

相关内容