[[ ! (-z "") ]]如果我以交互方式或非交互方式执行测试bash -c '[[ ! (-z "") ]]'，我会获得相同的结果，即echo $?给我1。
但如果我忘记了上述表达式中的一个空格，得到[[ !(-z "") ]]，我就不再得到相同的结果了。更准确地说，
set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?
给我
+ [[ -n !(-z ) ]]
+ echo 0
0
尽管
bash -c 'set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?'
给我
+ [[ -z '' ]]
+ echo 1
1
所以我的问题是：为什么交互式和非交互式 shell 不会给出相同的扩展，并且在这种情况下（或其他类似情况下）不会给出相同的结果？
答案1
这相当复杂。
首先请注意，通配符在 内部不起作用[[ ]]。如果你运行类似
set -x; [[ / == /* ]]; echo $?
然后你会看到/*那里并没有像 那样展开echo /*。
现在有extglobshell 选项。看起来在你的情况下它在交互式 shell 中启用，在非交互式 shell 中禁用。（比较在我的交互式 shell 中，bash 的“shopt extglob”在哪里打开？）
如果
extglob使用内置命令启用了 shell 选项shopt，则可以识别多个扩展模式匹配运算符。[…]
!(pattern-list)
匹配除给定模式之一之外的任意内容。
（来源）
运算符内部[[ ]]被识别，但是没有展开。我怎么知道的？我可以让 shell 不识别它：
shopt -u extglob
set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?
现在我得到了-bash: !: event not found。这表明!有不同的含义：
!
开始历史替换，除非后面跟着空格、制表符、行尾=或(（当extglob使用内置命令启用 shell 选项时shopt）。
（来源）
交互式和非交互式 shell 之间存在以下差异：
当 shell 以交互方式运行时，它会通过多种方式改变其行为。
[…]
7. 命令历史记录[…]和历史记录扩展[…]默认启用。
（来源）
下一步是禁用历史记录：
shopt -u extglob
set +o history
set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?
在这里，结果就像在非交互式 shell 中一样。
我们可以反过来做吗？我们能让非交互式 shell 表现得像交互式 shell 吗？
首先让我们检查一下当强制新 shell 处于交互状态时会发生什么：
bash -ic 'set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?'
它的行为与预期一致，就像您的交互式 shell 一样。现在让我们启用extglob非交互式 shell：
bash -c 'shopt -s extglob; set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?'
但不起作用！它仍然表现得像extglob禁用了的非交互式 shell。原因很简单，但并不明显：在shopt执行其工作之前，对整行执行了通配。当选项发生变化时已经太晚了。让我们将命令拆分为两行：
bash -c 'shopt -s extglob
set -x; [[ !(-z "") ]]; echo $?'
现在它的行为就像你的交互式 shell 一样。
最后一个谜团是：
+ [[ -n !(-z ) ]]
交互式 shell 中的是-n从哪里来的？我的假设是基于[[ "random-string" ]]被视为 的观察结果[[ -n "random-string" ]]（用 进行检查set -x）。我猜测当你运行[[ !(-z "") ]]并extglob启用时，操作符被识别但未被扩展的事实!( )使得整个!(-z "")字符串作为一个单词保留在那里，即你的命令变成了
set -x; [[ "!(-z )" ]]; echo $?
此命令（在交互式或非交互式 shell 中）的行为与您在交互式 shell 中运行的命令类似。