由于 Silicon Lottery，单个 CPU 内核或线程的时钟速度能否比其他内核更快？那么，其他内核被较慢的内核所阻碍是否合理，因为它们需要匹配较慢内核的速度才能保持稳定？
答案1
通常，消费级 CPU 的所有核心都位于单个芯片上。这意味着该芯片上每个核心之间的差异将很小...
AMD Threadripper 系列是一款著名的台式机处理器，它在单个封装中有多片硅片——在这种情况下，每个芯片之间的差异可能会导致内核之间的差异……但您仍然会发现每个芯片上都有多个内核（下图中每个芯片有 8 个内核）。我还希望有一些严格的“分箱“以确保超频在整个封装/产品中保持稳定。
由于 Silicon Lottery，单个 CPU 核心或线程的时钟速度是否可以比其他的更快？
不，不是真的...有时，设计允许一个（或几个）内核的时钟速度比封装上的其他内核更快 - 即：在冷却和电源方面可能有足够的空间来动态地将一些内核时钟频率提高到更高的速度，但如果您尝试对所有内核都执行此操作，则散热或电源将无法满足需求。
上述效果与“硅彩票“这更多是指对你所获得的芯片的具体细节进行赌博。例如，当购买 i7-8700（即：没有K）时，你保证会得到一个可以达到这个水平的处理器。当购买 i7-8700K 时，你会得到一个“已解锁“处理器的性能可以与 i7-8700 达到相同的水平，但无法保证它的性能可以超越这个水平多远，或者当你进一步推动它时它会对系统产生什么样的热量或功率需求。
随着时钟速度的提高，一台 i7-8700K 可能需要比另一台更多的电力（和/或冷却）才能保持稳定。同样，一台 i7-8700K 的稳定时钟速度远高于另一台也是完全可行的。
那么，其余核心被较慢的核心所阻碍是否合理，因为它们需要匹配其速度才能保持稳定？
对于现代处理器来说，各个核心能够非常独立地运行，所以……一个核心不太可能会“忍住“除非正在执行的任务没有针对多线程环境进行适当优化。
相反，使用上面的例子，物理 i7-8700 可能能够超出其额定值执行，但如果乘数锁定，您将无法利用这种潜力。