在构建具有 i5 现代处理器的游戏 PC 时，我购买 1060 还是 1070 显卡有关系吗？我听说过一种观点，即 i5“匹配”1060，而购买 1070 会浪费钱，因为游戏无法充分利用 1070，因为 i5 会成为限制因素。那么 2070 呢？
这个说法准确吗？当 CPU 保持不变时，大多数游戏是否不会从更好的 GPU 中受益？如何确定 CPU 或 GPU 是否是限制因素（不是针对特定游戏，而是针对一般游戏）？
编辑
需要澄清的是：这个问题确实要求推荐任何特定的硬件，因此不是硬件推荐问题。相反，它询问在组装新电脑时是否应该考虑 CPU 与显卡相比的性能。问题中对特定硬件部件的任何引用只是为了使问题更加具体。
答案1
与 GPU 相比，人们对 CPU 的担忧确实存在，但这种担忧有限。
大多数游戏都严重依赖 GPU，因此任何现代产品（核心 i3、5、7、9）都可能从更快的 GPU 中受益。
即使是 2080ti 或 radeon vii，core i5 也不会成为瓶颈。当然，如果你找到奔腾 III 450，它确实会成为 GPU 的瓶颈，但你仍将拥有 p3 450 有史以来最快的图形。（是的，我知道 p3 450 不能有 pci-express 插槽，所以这更像是一个思考过程。）
我不记得我在哪儿看到过这项研究，但基本上，除了 1% 的使用情况外，6 个线程以上即使是 DirectX 12 也没有充分利用它们来达到有效目的。
是的，有些游戏比其他游戏占用更多的 CPU，在这种情况下，您会注意到差异。然而，在 DirectX 12 之前，所有以前的 DirectX 版本最多使用 1 个或 2 个核心。3Dmark 表明，DirectX 11 在多线程模式下最多可实现几个百分点的增益。因此，它可能不是多线程的。
如果您的游戏支持 directx12 或 vulkan，则优势会非常明显，3dmark futuremark 也证明了这一点。但是，线程数超过 6 时，优势就会减弱。
鉴于支持 vulkan 或 directx 12 的游戏数量很少，超高端 CPU 带来的好处有限。
您需要检查您玩的游戏类型，因为正如@Mokubai 所说，RTS 游戏使用更多的 CPU，因为它们必须进行策略计算。但是，使用更快的 GPU，游戏的图形部分仍然会更快，您的钱不会浪费。此外，您可能仍想考虑更快的 GPU，因为越来越多的程序正在利用 OpenCL/流处理器/CUDA 来允许 GPU 加速其他任务。
Adobe 产品（例如 creative suite/photoshop 和视频编辑软件）已经通过 GPU 加速。
简而言之，购买更快的 GPU，不要担心稍慢的 CPU 造成的边际损失。