为什么 unshare -p 并不意味着 -f 和 --mount-proc?

为什么 unshare -p 并不意味着 -f 和 --mount-proc?

手册页指定您可能有兴趣在创建 PID 命名空间时使用--fork--mount-proc,但为什么这些选项不是默认选项?

答案1

Linux 命名空间是使用以下命令创建的unshare(2)系统调用。这unshare程序只是一个薄薄的包装纸unshare(2)以与底层系统调用一样灵活的方式公开名称空间功能的系统调用。

对于大多数命名空间来说,unshare(2)修改调用进程运行时环境,将其与父命名空间分离,并将其与新的(通常为空的命名空间)关联。例如,一个进程从网络命名空间立即看到一个新的、空的网络命名空间,没有任何设备。

PID命名空间,但工作方式不同。当unshare()调用 分离 PID 命名空间时,它不会修改调用进程的运行时环境,而是使 a 之后的子进程fork()进入新的 pid 命名空间,并在新命名空间内接收 PID 1。 PID 1 是为该init进程保留的。

至于--fork--mount-proc不是默认选项的可能原因:

  • --fork可能不是默认值没有其他命名空间需要分叉,并且将--fork作为单独的选项使该选项的行为--pid与其他命名空间选项直接映射到的方式保持一致unshare(2)旗帜。

  • --mount-proc可能不是默认值,因为它意味着安装命名空间 ( --mount),这类似于除了使用适当的标志--fork之外还执行其他操作。unshare(2)

为了正确地使用 PID 命名空间,需要一个专门设计的特殊程序来init在新的命名空间中发挥作用。在新的 PID 命名空间中,pid与其他进程相比,PID 为 1 的进程具有三个独特的功能:

1) 它会自动接收默认信号处理程序。这意味着发送给它的信号将被忽略,除非进程显式注册信号处理程序。

2) 如果命名空间中的另一个进程在其子进程之前死亡,则其子进程将被重新设置为 pid 1 的进程。这允许init收集进程的退出状态,以便内核可以将其从进程表中删除。

3) 如果 PID 为 1 的进程死亡,则 pid 命名空间中的所有其他进程都将被强制终止,命名空间也会被销毁。

由于这些原因,应用程序进程通常不适合在 PID 命名空间内作为 PID 1 运行。

为各种内核控制资源添加命名空间的主要动机是容器技术, 尤其系统容器提供与传统环境非常相似的环境虚拟机(VMS),但没有运行模拟虚拟机硬件的单独内核所带来的开销。早期,命名空间被引入 Linux 内核(主要在 Linux 2.4.19 - 3.8 之间),PID命名空间是在Mount、UTS、IPC和Network命名空间之后引入的。早期版本unshare为不同命名空间选项的预期行为树立先例。

在成熟的容器框架之前,例如LXC码头工人可用,unshare可以用作临时实用程序,在新容器(由新的 PID 命名空间和可能的其他非共享命名空间组成)内生成init守护程序(例如)。systemd此类框架包含自己的启动容器功能,无需unshare。现代版本systemd也支持此功能,无需单独的unshare实用程序

相关内容