A && B ; C
A 返回退出状态为零。
B 返回非零退出状态。
如果执行 C，则返回退出状态零。
那么，以下两种情况中的哪一种会发生（无论哪种情况，A都理所当然地执行）：
Bash 将执行 B 和 C
Bash 将执行 B 但不执行 C
作为这个问题的延伸，我们如何修改链以允许替代方案（1 或 2）的行为？
编辑：
我不是在问 && 与 ; 的含义。 。
我知道A和B无论如何都会被处决。剩下的情况是要么忽略 C，因为 B 返回非零退出状态，要么跳过 B 并根据其自身优点重新评估 C。
答案1
A && B ; CA 返回退出状态为零。
在这种情况下B，接下来将运行，并且无论 和 的退出值如何A，B都C将运行。
该序列组为 like (A && B) ; C，而不是 as A && (B ; C)。如果需要，您可以添加带有大括号或圆括号（子外壳）的分组。
剩下的情况是 B 和 C 都被忽略，因为 B 返回非零退出状态，
这没有多大意义：B 不能根据 B 本身的退出状态而被忽略。
或者跳过 B 并根据其自身优点重新评估 C。
当且仅当 A 返回假（非零）状态时，B 才会被跳过，如果它返回真（零）状态，则不会被跳过。
请注意，与 C 语言相比，shell 对数字真值的理解是相反的，其中零为假。
如果 A 返回假（非零）状态，则 B 不会运行，但 C 仍然运行。