假设您有一个名为的文件，foo.txt其500大小为 字节。假设您创建一个10大小为 字节的新文件并将其另存为，从而覆盖该文件。操作系统（Windows 和 Linux）是否会自动确保释放foo.txt不再使用的空间（字节）？410
在第二种情况下，假设你使用了dd 实用程序如上所述创建旧的和新的 foo.txt。操作系统是否会自动确保释放不再使用的空间？
我想象在幕后，对文件的所有写入都使用相同的操作系统调用，因此覆盖处理在程序之间将是一致的......
答案1
听起来你的问题源于认为这个过程涉及几件事：所有未使用的空间都可用于其他用途，并且将与现有文件同名的文件写入同一位置。这两个前提都不准确。此外，你还谈到了不再使用的空间被释放。从工作方式来看，这些术语有点同义；空间要么分配给文件，要么不分配给文件。
正如 davidgo 所述，驱动器以整个扇区或块为单位工作。为了简单起见，我将空间分配单位称为“块”。空间以整个块为单位分配。1 字节文件分配整个块，因此如果您讨论的是小文件，则大小小于一个块的任何文件仍会分配整个块。小（子块）文件在块中有未使用的空间，这些空间无法用于其他目的。您可以谈论使用多个块的大文件被使用较少块的小文件替换。在这种情况下，整个块不再需要。
旧文件实际上并没有被覆盖。新文件会保存在另一个位置，使用所需的块。文件系统的文件表中对旧文件块的引用会被修改。这些块将不再分配给任何文件，可供重复使用。旧文件的内容不会在此过程中被删除，只会被忽略，直到需要空间为止。这就是您能够恢复已删除文件的原因。
您问如果使用 dd，情况是否会有所不同。dd 有很多种用法。如果您将讨论限制为简单地使用相同名称编写新文件，那么效果是一样的。
答案2
正如 @KamilMaciorowski 所说，问题的关键部分是磁盘中的块大小。现代文件系统的块大小小于 512 字节的情况非常少见（大多数文件系统的块大小要大得多）。这很重要，因为这意味着如果你处理的文件操作小于块大小，这些操作使用的资源与块大小一样多 -所以你的问题的答案是“否”——400 字节的文件占用 1 个块，将被另一个占用 1 个块的文件替换。原始块可能会被释放（但可能会被覆盖），但你没有节省任何磁盘空间
我想您知道这一点，但对于其他人来说 - 还值得注意的是，当一个块被释放时，它通常不会被覆盖/清空，并且通常可以恢复。因此，在 SSD 上更是如此，它进一步将我们在磁盘中的内容与操作系统看到的内容抽象化（这要归功于磨损均衡）。