VIM 中的命令可以以数字作为前缀，但是对于某些操作来说，编号方案并不一致。
在移动命令（左、下、上、右（H、J、K、L））前面加上数字会导致光标跳转到预期位置，例如1L向右移动一个字符。
可以使用 或 向上或向下移动当前行，:m+N但是:m-N，您必须使用:m-2才能获得 与 相反的效果:m+1。
我也在 Visual Studio 2019 中使用 VSVim，并使用gt和gT命令在选项卡之间切换。如果我打开了三个选项卡，并且我当前位于第一个选项卡（最左边），则使用3gt将切换到第三个选项卡。如果我位于第三个选项卡（最右边），则将2gT切换回第一个选项卡，而3gT结果是停留在同一个选项卡上。
为什么必须使用不同的数字才能达到相反的效果？这可能是一个从未改变过的设计缺陷吗？
答案1
您对存在不一致之处的观察是正确的。
虽然{count}最常用于重复某个操作，但情况并非总是如此。有时它会被视为绝对数字，例如，47G转到第 47 行、35|转到当前行的第 35 列或90%转到文件的第 90% 行。
有时，它只是用来标记同一命令的不同风格。例如，CTRL-G将打印有关当前缓冲区中打开的文件的信息。1 CTRL-G将打印该信息，但显示文件的完整路径。2 CTRL-G（或任何更大的计数数字）将打印相同的内容，并在输出中包含缓冲区的编号。（参见:help CTRL-G了解详情。
解决您的具体例子：
在移动命令左、下、上、右（
hjkl）前面加上数字会导致光标跳转到预期的位置，例如1l向右移动一个字符。
这是的典型用法{count}，作为命令的重复。
可以使用 或 向上或向下移动当前行，
:m +N但是:m -N，您必须使用:m -2才能获得 与 相反的效果:m +1。
首先，这不是真正的{count}，而是一个{address}。这个实际上是一致的（即使乍一看你可能会觉得奇怪。）该:m命令将移动当前行以下地址指定的行。
如果你在第 47 行，你可以使用:m 48将其移至下一行下方。由于当前行被移动，原来是第 48 行的行现在变成了第 47 行，而当前行是第 48 行。如果你现在想将其移回原始位置，你需要:m 46，因为它会以下带有地址的行。+1只是 48 的快捷方式（从第 47 行开始），并且-2只是 46 的简写（现在在第 48 行）。有道理，对吧？
如果 Vim 决定移动该行多于如果地址在地址之前，那么命令的行为（例如）:m 46将取决于当前行是位于地址之上还是之下，这样就不太好。因此 Vim 认为这个因素的一致性更为重要。
我使用 gt 和 gT 命令在选项卡之间切换。如果我打开了三个选项卡，并且当前位于第一个选项卡（最左边），则使用 3gt 将切换到第三个选项卡。如果我位于第三个选项卡（最右边），则 2gT 将切换回第一个选项卡，而 3gT 则停留在同一选项卡上。
是的，这个确实不一致，但这是有原因的。
在实现制表符时，Vim 作者认为，拥有一种快速切换到“N”个制表符的方法比跳过“N”个制表符更重要。您很少需要执行后者。因此，他们决定使用{count}作为命令的绝对制表符编号gt。
另一方面，该gT命令不太需要执行相同的行为（您已经有了更简单的按键），所以重复的含义{count}留在那里，所以如果有人想跳过“N”个选项卡，该命令可能会有所帮助......
gt请注意，通过这种方式，虽然只使用两个命令，但是却可以使用三个命令（下一个选项卡、上一个选项卡、转到选项卡“N”），gT并且，命令数量越少越好，因为 Vim 中的命令太多了，我们记不住！