当谷歌搜索“SAS 与 SATA”等时，您会得到很多结果，这些结果暗示或直接表明 SAS 驱动器总是比 SATA 驱动器更快、更可靠。
说实话，我对此表示怀疑。我从未在专业服务器环境中工作过，但 SAS 似乎已经过时了 - 在亚马逊、谷歌或 eBay 上搜索 SAS 驱动器，结果看到的是 2015 年制造的。
同样地，我有一个poweredge r720。我刚刚订购了一些 WD Gold 硬盘 - 我不是在寻求产品推荐，但有人可以解释一下为什么根据这些指南，WD gold 硬盘会比任何 SAS 差很多。
也许我看到旧硬盘的原因是因为我只需要小容量硬盘 - 4 TB，而 SAS 硬盘几年前就已经过时了。不幸的是，我只是不知道，因为我对市场的感知并不准确，因为我没有真正参与其中。
答案1
我每天都和这些一起工作。
当谷歌搜索“SAS 与 SATA”等时，您会得到很多结果，这些结果暗示或直接表明 SAS 驱动器总是比 SATA 驱动器更快、更可靠。
SATA-III 驱动器的上限为理论输出为 600 MB/秒或 6 Gb/秒。
-3 驱动器的上限为理论输出为 12 Gb/秒，SAS-4 驱动器的峰值为 22.5 Gb/秒SAS 更快吗？是的，但速度不会快太多。只有服务器场运营商才会关心购买更昂贵的 SAS 驱动器，而这些驱动器需要支持 SAS 的控制器。
更可靠？SAS 硬盘仅用于服务器，其规格比消费级 SATA 硬盘更高，但 SATA-III 服务器硬盘的可靠性不会低于服务器级 SAS 硬盘。
说实话，我对此表示怀疑。我从未在专业服务器环境中工作过，但 SAS 似乎已经过时了 - 在亚马逊、谷歌或 eBay 上搜索 SAS 驱动器，结果看到的是 2015 年制造的。
是的。SAS 驱动器的销售速度不如 SATA-III 快，因为除非添加特殊控制器，否则它们无法在台式电脑上使用。
同样地，我有一个 Poweredge R720。我刚刚订购了一些 WD Gold 硬盘 - 我不是在寻求产品推荐，但有人可以解释一下为什么根据这些指南，WD gold 硬盘会远远不如任何 SAS。
我不会说 SAS 优越得多。现在，该服务器还支持 PCIe 驱动器，这是远远优越。
也许我看到旧硬盘的原因是因为我只需要小容量硬盘 - 4 TB，而 SAS 硬盘几年前就已经过时了。不幸的是，我只是不知道，因为我对市场的感知并不准确，因为我没有真正参与其中。
SAS 驱动器正逐渐被性能更优越的 PCIe/MVMe 服务器驱动器所取代。现在 PCI-e NVMe 驱动器及其适配器已经变得便宜，追求高性能的人NVMe，其性能优于 SAS-4（如果这些驱动器进入市场的话）和 SATA-III。
答案2
连接本身允许一定的最高速度，并不意味着它没有受到驱动器本身或其他因素的瓶颈限制（其他任何东西也一样，比如 PCIe）。即使使用 SATA3 - 尽管最大速度为 600mb/s，大多数 HDD 的工作速度都在 200-300mb/s 范围内，而我认为 SAS 连接的驱动器是非常相似的驱动器，转速相同，为 5400-15000rpm，因此假设转速相同，每个驱动器的速度大致相同。我猜 SAS 主要用于 raid 和更快的转速。只要不成为瓶颈，SATA3 就没问题，例如它用于（不成为瓶颈）即使是速度较慢的 SSD - 工作速度为 500mb/s。