我有一些旧的、部分无法读取的 CR-R 和 DVD-R。我尝试使用 isopuzzle 等恢复工具修复许多 CD 和 DVD 驱动器，但不幸的是仍然有缺失的扇区。以前我在刻录后验证了所有扇区，但我没有预见到光盘的老化。我的问题是：这样做值得吗尝试使用 BD 阅读器进行 CD-R/DVD-R 恢复目的？我的意思是，由于 BD 的数据密度更高，也许这些驱动器在读取旧格式时会执行更高的过采样，从而提高成功纠错的概率。我可能错了。我最感兴趣的是实际的实践经验。提前谢谢。
答案1
许多蓝光驱动器使用“双头”系统，该系统使用两组完全独立的光学元件来聚焦激光束。
因此，它们可以在两种情况下实现最佳的光学效果，而不必采用具有复杂的重新聚焦或调整机制或对两种系统都略微不理想的单一系统。
使用一组光学元件是可行的，但可能会有速度或效率的权衡，因为您可以针对一个或另一个系统进行优化，或者两者都会略微变差。试图将两个激光系统安装在一组镜头周围可能很困难，并且会导致更糟糕的位置。就胶片介质而言，一致的速度比峰值速度更重要，因此较慢但更可靠可能是可以接受的。使用的波长位于光谱的两端，小型光学元件可能在所需频率上具有不同的吸收或不完美的聚焦。有关更多信息，您可能想阅读镜头性能曲线。
针对一个系统优化的激光透镜可能具有涂层，通过阻挡不完善的激光二极管系统发射的不需要的光频率来提高性能，并使其不适合与其他频率的光一起使用。
在这两种情况下，是否具有蓝光功能都是无关紧要的，或者会造成轻微的阻碍。
因此，我不会期望现代蓝光驱动器的性能优于其等效的新 DVD 驱动器，因为它们使用完全相同的硬件来读取光盘。
新的动力可能具有比 10 年前制造的更好的聚焦或激光读取能力，甚至更好的固件，因此性能可能会略有提高，但我认为不会有太大影响。如果您确实尝试了几种不同的驱动器，那么很可能是光盘有问题，而不是驱动器有问题，更好的激光只会读取相同的错误。