我有一个文件隐藏在某处，它的名字是file.foo.bar.txt或file.bar.foo.txt，但我不确定它是哪一个。
现在，我正在运行，find file*foo*txt因为我知道文件会在列表中，但我必须对列表进行排序才能找到实际的文件。
主要是出于好奇（列表很短而且实际上我可以找到该文件），有没有办法find file.(foo&bar).txt可以找到该文件，而不管哪个是实际文件？
答案1
该命令find file*foo*txt实际上并没有使用find。
你的 shell在运行file*foo*txt之前find就已经扩展了。然后find获取可能很多的参数作为它的起点；没有测试，没有操作。默认操作-print是假定的。
这就像printf '%s\n' file*foo*txt。printf和find都只打印 shell 提供的内容；除非没有匹配项。或者除非 shell 返回目录名称（可能还有其他名称）；在这种情况下printf只会打印它，而find会打印它以及每个目录的路径文件在目录中，递归地。
您的任务可以通过find（而不是 shell）实际执行一些匹配来完成。使用多个-name测试。默认行为是使用（逻辑 AND）连接测试-a。这适合于您希望文件名同时匹配多个模式的情况。
find . -type f -name 'file.*' -name '*.txt' -name '*.foo.*' -name '*.bar.*'
笔记：
- 这些模式不是正则表达式。
*这里是通配符，但是.是文字。我使用是.因为你写了“file.foo.bar.txt或file.bar.foo.txt”。 find是递归的。使用-maxdepth 1或者（如果你find不支持）阅读以下内容：将 POSIX 限制find到特定深度。- 注意，这些模式被引号括起来。这是为了防止它们被 shell 扩展（比较这个问题）。
如果您想要从字面上file.foo.bar.txt或file.bar.foo.txt然后使用-o（逻辑或）：
find . -type f \( -name file.foo.bar.txt -o -name file.bar.foo.txt \)
笔记你经常需要用括号-o。没有他们我们-type f -name … -o -name …就无法实现我们的愿望。
还有-regex。这是整个路径上的匹配和有几种口味。
答案2
中的默认操作find是和，因此对于松散的匹配，你可以使用
find . -name 'file*foo*txt' -name 'file*bar*txt'
但对于严格匹配，您可以采用正则表达式：
find . -regextype posix-extended -regex '.*/file\.(foo\.bar|bar\.foo)\.txt'
您需要记住正则表达式必须匹配完整路径，因此.*/在开头。