我有一台 2019 款 MacBook Pro 16 英寸，有四个雷电 3 端口。目前我有三个便宜的 USB C 转 HDMI 适配器，它们运行良好，但我觉得这会拖累我的系统资源。
我的问题是：是否有首选适配器，允许原生 Thunderbolt -> HDMI 通过？我相当确定亚马逊的那些 20 美元加密狗正在使用 CPU 进行显示输出（这些被认为是主动的吗？）。
据 Thunderbolt 网站称https://thunderbolttechnology.net/tech/faq，Thunderbolt 本身支持 Display Port。如果我将被动式 Thunderbolt 3 电缆连接到 Display Port，然后获取 DisplayPort 到 HDMI 转换器（我的显示器没有 Display Port），这样是否可以在不增加 CPU 负担的情况下工作？
提前致谢！
答案1
你使用的廉价适配器USB Type-C 的 HDMI 替代模式。它们基本上会告诉您的 Mac 的 Thunderbolt 3 / USB Type-C 端口通过其高速数据线对直接输出 HDMI 信号。与通过该端口传输内部 GPU 输出的任何其他解决方案相比，这对您的 CPU 或 GPU 的性能没有影响。
您提到了三个适配器。如果您同时使用它们，那么您感觉到的任何性能下降可能只是您的 GPU 难以输出那么多像素。如果是这种情况，您可能需要研究基于 Thunderbolt 3 的 eGPU 来减轻内部 GPU 的负载。
答案2
可以用一根电缆连接三台显示器，但这需要 DisplayPort 菊花链连接。不幸的是，您的显示器使用的是 HDMI，因此此解决方案不适用于此。DisplayPort 菊花链连接需要三台具有两个 DisplayPort 端口的显示器，这两个端口用于输入和输出。
如果您想使用 MacBook 的一根电缆连接三个 HDMI 显示器，则需要一个基座。具有三个输出 HDMI 端口的 USB-C 基座很少见且不便宜。
例如，参见 UtrecSmart USB C 集线器。
答案3
很好的实际问题；严格来说，直通适配器/连接器不会调整/等信号，也不被视为“有源”：信号只是通过。但是，连接器的加入会衰减信号，电缆长度的增加也会衰减信号。因此，应避免使用额外的连接器和长度，优质的电缆和优质的连接器可减少损耗。集线器有效地将额外的电缆长度（无论多短）和两个额外的连接器插入信号路径：这将衰减信号。
每台显示器使用尽可能短的高质量电缆和连接器可能会有所帮助，并有助于抵消集线器的影响。每台显示器使用更高质量和更短（但更方便）长度的电缆可能会提高性能，然后使用集线器连接其他设备可能会产生良好的效果，而无需使用专用设备（这仍然会受到连接器和电缆长度等衰减的影响）。充分驱动三台显示器比充分驱动一台显示器需要更多的 GPU 处理。
此外，一些价格相当便宜的适配器可能质量相当好，但价格相对便宜。一些集线器等的成本部分来自于它们具有更高质量的连接器组件和更高质量的（即使很短）电缆。