☰

过去

tag-icon • tag-icon command-line shutdown
过去

halt和命令之间有什么区别shutdown？

答案1

一般来说，人们使用shutdown命令。它允许在关闭或重新启动之前出现时间延迟和警告消息，这对于多用户 shell 服务器的系统管理非常重要；它可以向用户提供停机时间的提前通知。

因此，必须像这样使用 shutdown 命令来立即停止/关闭计算机（至少在 Linux 和 FreeBSD 上）：

shutdown -h now

或者通过自定义的 30 分钟提前警告重新启动它：

shutdown -r +30 "Planned software upgrades"

延迟后，shutdown告诉init更改为运行级别 0（停止）或 6（重新启动）。 （请注意，省略-h或-r将导致系统进入单用户模式（运行级别 1），这会杀死大多数系统进程，但实际上不会停止系统；它仍然允许管理员保持以 root 身份登录。）

一旦系统进程被终止并且文件系统被卸载，系统将自动停止/关闭或重新启动。这是使用以下方法完成的halt或reboot命令，它将更改同步到磁盘，然后执行实际的暂停/断电或重新启动。

在 Linux 上，如果halt或reboot在系统尚未启动关闭过程时运行，它将shutdown自动调用该命令，而不是直接执行其预期操作。然而，在 FreeBSD 等系统上，这些命令首先将操作记录在wtmp然后将立即地自行执行暂停/重新启动，无需首先终止进程或卸载文件系统。

答案2

过去

在 20 世纪 80 年代，BSD 有halt、reboot、 和shutdown。 System 5 UNIX 有一个 BSD 兼容性工具集。但它本身就有自己不同的shutdown命令。并且没有halt或reboot根本没有。 （某些 System 5 变体具有 SCO XENIX 之类的东西haltsys。）

BSDhalt和reboot命令是低级的、激烈的和直接的。这周到关闭 BSD 系统的方法是shutdown命令，它执行人们期望发生的所有事情：wall向用户发送消息、优雅地终止服务、写入日志条目、禁用登录等等。

虽然 BSD 很大程度上是公认的智慧的起源，即“ shutdownexecs halt/ reboot”，并且后者要小心使用；在 System 5 世界中，人们学到了相反的习惯，即halt/reboot只是方便的简写，仅此而已：/usr/ucb/halt从“BSD 兼容性包”中，与 没有什么不同shutdown -h。他们最终都做了init 0。

进一步阅读

今天

如今，我们拥有一系列可能的系统管理工具集。 BSD 仍然拥有他们的工具集，尽管在 20 世纪 90 年代清除了任何可能的 AT&Tism。 Miquel van Smoorenburg 在 1992 年（重新）编写了 Linux init+rc及其相关工具，人们现在将其称为“System 5 init”，尽管它实际上并不是来自 UNIX System 5 的软件（并且不仅仅是init）。还有系统,暴发户， 和开胃菜，其中每一个都有他们自己的实现、halt、reboot、fasthalt、fastboot等等。

工具集也不断发展和变化。现在有一个poweroff命令，在 20 世纪 80 年代的操作系统中不存在，因为大多数现代机器上的中央处理器无法控制其电源。 Linux 工具集尤其获得了 BSD 命令；但与 UNIX System 5 上的 BSD 兼容性工具一样，它们的工作原理并不完全相同，而且大部分内容都已扁平化。

halt这种扁平化已经把我们带到了这样的地步shutdown：大多相同。但具体细节因工具集而异，并且每个工具集的机制都略有不同。

它还使我们陷入了一个有点尴尬的境地，这个命令集已经变得如此充满兼容性选项，以至于它现在允许人们向计算机发出自相矛盾的指令，如reboot --halt和poweroff --reboot，正如我在 nosh 的手册页中指出的那样halt，fasthalt, reboot, fastboot,和poweroff命令。 ☺

系统工具集

halt、reboot、poweroff、 、telinit和shutdown是全部一个程序。它实际上是systemd自己的systemctl程序。它有几个命令行解析器，用于这些命令的各种命令行语法，以及它自己的语法，但之后主要在内部汇集到一个代码路径中。使用halt及其命令选项来触发操作与使用shutdown及其命令选项来触发相同的操作之间没有区别。

systemd 不考虑救援模式（这是 systemd 人们重新命名的单用户模式）成为关闭系统状态，并且使用这些命令中的任何一个都无法达到该状态。无选项shutdown now与 相同poweroff。

进一步阅读：

BSD

BSD 在很大程度上保留了 20 世纪 80 年代的语义。 halt因此shutdown非常不是他们的工具集中的等效项。 halt和reboot是一个单独的程序；而且仍然是低水平的、直接的和激烈的。而shutdown和poweroff，也是一个单独的程序，可以执行所有周到的事情，例如计划关闭、写入wall消息、记录操作、禁用登录等等。

在 BSD 工具集中，shutdown/poweroff传统上最终会调用halt/reboot来执行最终的系统状态更改。人们普遍认为“ shutdownexecs halt/ reboot”实际上在 NetBSD 和 OpenBSD 上仍然有效（现在通常是错误的）。但在 FreeBSD/TrueOS/DragonFlyBSD 上，只有-o使用该选项才会出现这种情况。在这些 BSD 上，两个都这些程序的通常情况下通过向进程 #1 发送各种信号（ 、 和 ）来 INT实现USR1最终的系统状态更改。做USR2init全部这些系统上的系统状态管理。

在所有这些中，无选项shutdown now并不等同于halt、reboot或中的任何一个poweroff。它过渡到 BSD单用户模式，从中可以过渡后退到多用户模式。

进一步阅读：

小吃工具集

在 nosh 系统管理工具集中，halt、fasthalt、poweroff、fastpoweroff、 、reboot和fastboot都是一个程序。它是一个向后兼容的垫片，通常简单地链接shutdown到对面的公认的智慧。该--force选项使其链接到system-control相反。

因此，此工具集中的命令和命令（具有等效选项）之间没有区别（不存在--force） ，因为这组“BSD/System 5 兼容性”命令只是.haltshutdownshutdown

进一步阅读：

新贵工具集

与 nosh 一样，在新兴的系统管理工具集中，与 BSD 智慧相反的情况也适用。 halt、reboot、 和poweroff都是一个程序，通常链接到shutdown;除非--force使用该选项，这使得它reboot()自行进行系统调用。

因此，再次强调，在此工具集中，命令 和 and命令（具有等效选项）之间没有区别（不存在--force） 。同样，无选项（ 、、或都不能最终调用，因为它们都设置了选项）使系统进入haltshutdownshutdown nowhaltrebootpoweroff单用户模式而不是将其关闭。

进一步阅读：

Linux 系统 5+init工具rc集

同样，在此工具集中，与所接受的 BSD 智慧相反的应用是 和 ，halt并且reboot简单地链接到shutdown— 除非系统已经处于断电或停止“运行级别”的状态，在这种情况下，这些命令实际上会执行最终的系统状态更改。 shutdown反过来又链接到init.

所以，再说一次，没有什么区别（除非系统是已经很大程度上关闭）之间halt和shutdown因为前者只是调用后者。是的，再次，无选项shutdown now（ 、halt、reboot或poweroff都不能最终调用，因为它们都设置了选项）使系统进入单用户模式而不是将其关闭。

答案3

我怀疑这在某种程度上取决于您使用的 UNIX/Linux 版本。在 Centos（我希望其他现代 Linux）上，halt 调用 shutdown（前提是你不在运行级别0 或 6) 这样你的系统就会干净地关闭。在 Solaris 10 上，暂停更加残酷，它只是刷新磁盘缓存并关闭系统电源 - 不会尝试运行任何脚本或关闭单模函数设施。

答案4

对于使用 AWS EC2 的用户：在 AWS 上shutdown 停止一个例子，当halt 终止它。

相关内容