抱歉，如果这个问题在某个地方已经得到解答而我却错过了。我不太了解这些东西是如何工作的，因此无法安全地选择最佳解决方案。
我和许多人一样，在家工作。
我处理大型数据文件，可以使用相当强大的计算资源来处理数据。很长一段时间以来，我都使用 vnc-viewer 进行远程工作，但由于各种原因，它用起来真的很烦人，所以我开始寻找替代方案。
我偶然发现了 sshfs，它似乎是理想的选择。我远程处理已安装的代码等，使用我自己的 PC/台式机设置，然后通过 ssh 远程执行脚本。然后我可以在本地打开已处理数据的远程图表等。
sshfs remote-node:/home/me ~/work_sshfs/ -o follow_symlinks我使用在 ~/.ssh/config 文件中配置的方法来挂载 ：
Host login
HostName login.server.com
User usrname
PasswordAuthentication true
Host remote-node
HostName remote-node
User usrname
ProxyJump login
这种方法效果很好，但是打开已挂载的已处理文件时速度会非常慢。我的网络速度相当不错（下行/上行速度分别为 390/35Mbps），但是当我打开文件并查看 nethogs 时，我看到的最大下行速度约为 24Mbps。我还通过测试得知，远程网络的上传速度（约 1 Gbps）并不是瓶颈。
从我在线阅读的内容来看，我了解到 sshfs（或仅 ssh）的加密开销似乎是瓶颈。
最后的问题：我通过隧道安装是否会“倍增”这种效果？如果是，是否可以在安装的“登录门户<-远程节点”步骤中“软化”加密？
这些都在“同一个”网络上，需要登录凭据才能访问，所以我不会太担心放宽这一点。不过，我希望互联网上有良好的加密。
抱歉，我说了这么多细节——我想提供背景信息，以防有其他解决方案，或者我遗漏了某些明显的东西。
提前致谢！
编辑 1：跟踪路由到登录服务器
traceroute to <login-server> (130.209.45.188), 30 hops max, 60 byte packets
1 _gateway (192.168.0.1) 1.926 ms 2.581 ms 3.472 ms
2 * * *
3 renf-core-2a-xe-910-0.network.*.net (62.***.70.**) 18.956 ms 19.265 ms 19.605 ms
4 * * *
5 * * *
6 * * *
7 m674-mp2.*.lis.dial.*.net (62.*.*.162) 29.575 ms 29.989 ms 30.278 ms
8 213.*.182.* (213.*.182.*) 38.575 ms 28.813 ms 33.320 ms
9 *.telia.net (62.*.*.194) 33.623 ms *.telia.net (62.*.*.64) 28.854 ms *.telia.net (62.*.*.194) 35.838 ms
10 *.telia.net (213.*.*.98) 40.601 ms *.telia.net (62.*.*.211) 39.466 ms *.telia.net (62.*.*.239) 29.877 ms
11 * * *
12 jisc-ic-345131-ldn-b4.*.telia.net (*.*.*.131) 32.555 ms 27.628 ms 27.547 ms
13 ae24.*.ja.net (*.97.*.197) 31.632 ms 32.018 ms 27.961 ms
14 ae29.*.ja.net (*.97.*.2) 28.146 ms 32.859 ms 32.976 ms
15 ae31.*.ja.net (*.97.*.22) 33.075 ms 30.615 ms 40.368 ms
16 ae29.*.ja.net (*.*.33.42) 40.937 ms 37.516 ms 48.620 ms
17 ae31.*.ja.net (*.97.*.54) 39.851 ms 46.164 ms 47.362 ms
18 ae26.*.ja.net (*.97.*.26) 47.668 ms 47.919 ms 46.603 ms
19 *.97.*.2 (*.97.*.2) 56.201 ms 47.390 ms 46.254 ms
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *