我正在尝试比较位于同一行和同一表中的两个单元格。我一直尝试使用模糊查找来提供相似度度量，但结果却是单元格会移动以匹配我要查找的内容。我不想移动单元格，而是希望将左侧的单元格与旁边的单元格进行比较。
如果上面没有意义，这就是我想要实现的目标：
| Source 1 | Source 2 | Similarity | |
|---------------|--------------|------------|---------------------------------------------------|
| Yellow Jumper | Yellow Shirt | 0.x | (x being the similarity number e.g. 0.95 similar) |
但实际情况是，下面的单元格混淆了，例如，黄色套头衫与绿色套头衫进行比较。我如何才能实现上述目标？
答案1
不喜欢模糊查找 (FL)，因为关于它的公开内容表明，作为决策依据的衡量标准的“相似性”很可能是错误的精度，因此人们会做出自信的选择，但是基于垃圾 — — “垃圾进，垃圾出”的创造是有充分理由的 — — 因此这是否是一个有效的选择对于决策来说并不明显。
但是，尽可能地抛开这一点（因为你正在受到该预订变体的攻击），请记住 FL 是基于整个单元格而不是部分单元格进行匹配的。因此“黄色跳线”和“绿色跳线”匹配到任何程度（甚至可能是 FL 断言的任何程度），因为两者都包含“跳线”。
解决该特定问题的一个方法是向您的表中添加列（在 Excel 中通常称为“辅助列”），您尝试在其中“集中”您想要匹配尝试的数据，以便 FL 仅考虑您认为重要的部分。
因此，例如，您可能有一列，其中包含一个公式，该公式由您想要用于匹配的一到几个（我猜是“很多”）单词的串联（或内部数组的文本连接）组成。该公式可能SEARCH()针对FIND()每个单词，一个接一个（它们之间有任何类型的串联），并且如果匹配（使用的函数不会返回错误），则搜索的单词将添加到字符串中。如果没有，则不添加。
似乎只需用所有单词组成字符串即可省去麻烦，但这会降低匹配“相似度”，从而误导您。上面的方法会给出更有效的“相似度”。但对于您的目的，它可能不需要，一个简单的完整字符串可能就足够了。但无论哪种方式，如果例如“jumper”不是您想要匹配的东西，则不包括它将实现这一目标。
对于 FL 中积极使用的每个列，都需要这样的列。原因显而易见：再次是“相似性”评级。如果只在“黄色套头衫”等短语中包含“黄色”，则仅匹配目标的 50% 左右，从而生成低得多的“相似性”值，并且如果您仅列出高于某个级别的匹配项，则可能会丢失一些匹配项。
另一方面，上述操作有点像创建自己的 FL，只需使用 AddIn 来完成最后一步，而无需编写更多公式。这让人感到疑惑。