持续(每天 24 小时)使用硬盘 - 这不太健康 - 是吗?

持续(每天 24 小时)使用硬盘 - 这不太健康 - 是吗?

我的桌面设置上有几个驱动器,包括 SSD 和 HDD。

其中大多数我都大量使用,但不是“经常”使用(也许系统 SSD 驱动器除外),也就是说 - 其中一些保存我的备份(我每天都会创建,但只需要大约 20 分钟,而且很少使用它们)。有些用于保存一些大东西,例如虚拟盒 VM。我每隔几天使用一次它们,但同样 - 时间不会超过 1 小时。

现在有一块磁盘 - 一个外部 (USB) HDD,它只有一个用途 - 它保存我的音乐和视频文件。而这块磁盘刚刚停止工作(它坏了)。

有一件事让我有点担心,这个磁盘每天 24 小时都在使用,因为我从不停止我的音乐播放器。

我在 Ubuntu 操作系统上使用 Audacious 播放器(但我怀疑这没什么用)。由于我担心磁盘上的 LED 不断闪烁(即驱动器正在工作),我认为播放器在播放之前不缓冲整个音频文件,而是每隔几秒钟到达磁盘,这有点愚蠢。但我在谷歌上搜索了这个问题,找不到其他人对此感到疑惑。

有一个名为“缓冲区”的设置,但我最多可以将其设置为 10 秒。

我刚刚尝试了几个其他音乐播放器,但我看不到任何像“缓冲最多 X MB”或类似的配置。

我疯了吗?还是我说得对?这种不断访问驱动器上的数据可能会导致设备损坏?还是在使用几年后才导致损坏?

如果是这样,并且考虑到音乐播放器的开发人员显然并不太关心这一点,是否还有其他解决方案?

答案1

缓冲歌曲是否会减少驱动器的磨损根本不清楚——缓冲情况下有两种情况需要考虑——驱动器将在等待读取时继续旋转——这与定期读取或定期旋转和启动具有相同的总体影响。——这对驱动器的压力更大,但可以节省电力。

解决 HDD 上不断读取的问题(如果您仍然认为这是一件坏事)的方法是创建一个 RAM 磁盘,将歌曲复制到其中并从那里读取。从技术上讲,更好的解决方案是迁移到 SSD,但成本更高 - 因为它们是分立设备,所以突发读取和连续读取之间没有区别,而且由于您是在读取而不是写入,因此不会增加 SSD 的磨损。

另一种方法是将数据放在云中并直接通过云传输。这会给其他人带来问题 - 并且从总体上讲,他们可能会在文件级别进行预测缓存。

答案2

现在有一块磁盘 - 一个外部 (USB) HDD,它只有一个用途 - 它保存我的音乐和视频文件。而这块磁盘刚刚停止工作(它坏了)。

USB 硬盘与商用和高端工作站硬盘不同,通常使用寿命不会那么长或不能持续使用。

我们遇到过许多 USB 硬盘损坏的情况 – 比工作站硬盘多得多。

如果是这样,并且考虑到音乐播放器的开发人员显然并不太关心这一点,是否还有其他解决方案?

如果您需要的驱动器容量超过计算机提供的容量,那么配备顶级硬盘(或现在甚至是 SSD 驱动器)的优质 NAS 将使用更长时间。我会这样做,而不是使用外部 USB 硬盘。

对于配有优质硬盘的工作站,我会让它们“永远”每周 7 天、每天 24 小时运行。高品质硬盘就是为此而制造的。

相关内容