我有一台同时具有 2.4GHz 和 5GHz 频段的路由器（小米 Redmi AC2100）。我用 OpenWRT 刻录了它，并将两者命名radio0为radio1相同的名称（最初它们被命名为“某某”和“某某 5G”）。它会自动工作吗？即当一个或另一个网络更好时，客户端会自动在某些地方切换频段吗？
在其他网络中，我有几个接入点处于“哑”模式，SSID并且无需任何其他操作即可进行漫游。一般来说，我认为它应该可以工作。
但为什么供应商会为 5G 和普通提供不同的默认名称呢？我想知道是否有任何技术原因……
答案1
我有一个设置，其中 2.4 和 5GHz 无线电在两个 openwrt 路由（或 - 更准确地说 - 接入点）上共享相同的 SSID。
它会四处游荡吗？是的。
我经常看到我的手机使用 5GHz 频段吗？没有。
基本上，我唯一能看到 5 GHz 连接的时候就是当我下楼并且我的手机切换到楼下的 AP 时 - 中间没有任何东西。
所以 - 它有效。可能没有那么好，但目前我不需要更多。
答案2
openwrt 中没有自动切换，但如果您正确设置了接入点之间的距离，当一个接入点达到其传输限制时，将一个接入点放置到位，这会有所帮助。
答案3
不，它不会像你期望的那样工作。
他们在 2.4G 和 5G 上给你不同的名称，因为 OpenWRT 上没有官方的频段指导然而。
使用相同的 SSID 命名两个网络不会引导客户端进入首选网络，在这种情况下，这完全取决于客户端。只有昂贵的高移动设备（手机/笔记本电脑）才会切换到 5G。但是，其中一些设备也可能从 network_2G 切换到 network_5G，因此不确定使用相同的 SSID 是否有任何好处。
我的意见是，您现在最好使用单独的 SSID，其小小好处大于诸多弊端。
相同 SSID 的一个缺点是，您的客户端很可能始终处于 2.4G 状态，并且永远不会升级到 5G，因为 2.4 具有更长的范围，例如当您回家时，您的客户端将首先看到它并连接到那里。
如果您有多个接入点，那么您实际上处理的不是频段控制，而是节点控制，这要容易得多，但完全是另一个问题。简而言之，客户端切换节点比切换频段更容易，因为这通常只是保持连接而不是优化性能的问题。因此，控制的风险/回报要简单得多。
PS）我应该指出，即使使用全频段/节点控制，连接位置也几乎始终由客户端决定。路由器只能提出建议，以协助客户端做出决定。如果路由器采取比这更激进的措施来让您控制，那么它将引发一系列其他问题。