☰

编写全局匹配测试函数

tag-icon • tag-icon wildcards
编写全局匹配测试函数

我正在用一种高级编程语言编写一个wildcardMatch(input, pattern)函数，我希望它的工作方式与 Unix 中的 glob 匹配完全一样。

为此，我一直使用基于属性的测试来生成随机输入，并根据我的实现和 Unix 实现对其进行测试，然后比较它们的返回值是否相同。

我的问题是我不信任我的简单 Unix 帮助程序脚本：

#!/bin/bash

## Created for development/testing
##
## Example Usage:
##  ./wildcard_test.sh "foobar" "fooba*"

string=$1
pattern=$2

if [[ $string == $pattern ]]; then
  echo 0
  exit 0
else
  echo 1
  exit 1
fi

一切都工作正常，直到我了解到扩展将在脚本实际运行之前发生：

./wildcart_test.sh "foo" "???"

在该示例中，问号将扩展为实际匹配该目录中的其他文件，从而导致==比较失败。lib例如，在本例中，它扩展到。

有没有更好的方法来测试全局匹配？

答案1

不，

./wildcart_test.sh "foo" "???"

正如所???引用的那样，没有问题，因此不会被您的 shell 扩展。但请注意，双引号内的\,$和字符仍然是特殊的。`您可能想要使用单引号，其中没有特殊字符（在类似 Bourne 的 shell 中）。

不过，您可以在这里做的一件事是删除bash依赖项并使用标​​准sh语法来执行此操作：

#! /bin/sh -
subject=${1?No subject} pattern=${2?No pattern}
case $subject in
  ($pattern) echo 1; true;;
  (*)        echo 0; false;;
esac

请注意，虽然0 退出状态表示 true，更习惯使用 0数字为假，非零为真。

但请注意sh，为了可移植，[^x]需要编写with ，[!x]因为[^x]它仍然不是标准的。

而\in是否$pattern被模式匹配代码特殊对待也取决于实现和版本。that-script '\foo' '\*'可能在某些情况下返回 false，而在其他情况下返回 true。同样对于that-script '*' '\*'.

要匹配文字反斜杠，请使用that-script '\foo' '[\\]*'.要匹配通配符 ( ?, *, [)，请使用that-script '*?[' '[*][?][[]'。还要注意 Bourne shell 及其后代（ksh88、ksh93）中的错误/错误功能： 和that-script a '[a]'都会that-script '[a]' '[a]'返回真的/bin/sh在基于 AT&T ksh 的系统上。

相关内容