一个 3750 交换机和一个 2950 交换机连接在一起。
3750 交换机 ==> 自动，2950 交换机 ==> 速度：100 Mb/s，全双工
由于一侧是手动的，协商失败。现在我的问题是：自动的那一侧不应该降到最低状态……那么为什么结果是这样的：
3750 交换机 ==> 半双工，100 Mb/s，媒体类型为 10/100 BaseTX
2950 交换机 ==> 全双工，100 Mb/s，媒体类型为 100 BaseTX
3750 交换机速度难道不应该设置为最低可能值，即 10 Mb/s 吗？
答案1
以太网规范将自动协商失败时的速度确定权交给交换机制造商。
如果我没记错的话，规范的措辞是这样的：“如果无法进行自动协商，接口应该为速度和双工设置选择一个安全的值”。
一家制造商认为“安全”是接口支持的最低可能值，另一家制造商认为这是最高可能值。
这一切都符合规范，但却让你感到不满意……
但请考虑一下，没有一个真正安全的值总是有效的！
10 Gb/s 接口通常不能低于 1 Gb/s。
也有许多 1 Gb/s 接口以 100 Mb/s 为下限。
因此，唯一真正的替代方案是采用更好的协商机制，该机制始终能够找出共同的速度。（如果两个连接的接口确实不兼容，也许会给出可见的指示，例如红色 LED。）
这会使以太网接口的设计和制造变得更加复杂和昂贵，制造商对此非常反对。
在以太网标准化的时代，它并没有被纳入以太网规范。
当问题变得更加明显时，由于更新的以太网标准具有更多的速度变体，将这样的功能添加到更新的以太网变体中是可行的，但这可能会导致向后兼容的问题。
您实际上需要实现 2 种自动协商机制（旧式和新式）和第 3 种机制，只是为了尝试确定在任何给定连接上使用哪一种。
因此，40 多年后，我们仍然面临这个问题。（是的，以太网的第一个版本就是那么古老。）
答案2
3750 交换机 ==> 自动，2950 交换机 ==> 速度：100 Mb/s，全双工
一般来说，你应该绝不手动配置一侧，另一侧保持自动 - 这样可以非常可靠地产生双工不匹配手动端为全双工时会出现错误。自动端无法自动协商，导致其返回到半双工。双工不匹配的链路似乎可以正常工作，但性能不佳极其不好。
您应该始终保持自动协商处于启用状态。它在几乎所有情况下都非常可靠地工作。此外，千兆以太网和更快的要求自动协商。
在极少数情况下，它不能按预期工作，总是配置两个都以同样的方式。