我需要一根 8 米长的 USB 2.0 延长线。我研究过有源 USB 线、以太网 USB 延长器等商业解决方案，但我认为这对于我的需求来说有点过头了。而且它们也不是特别便宜。
无论如何，它仅比 USB 2.0 规格高出三米。
一些剩余的屏蔽 Cat5e 是否可以用作 DIY USB 延长线（剪下 8 米并在每端焊接一个公头和母头 USB 接头，每个 USB 引脚使用一对双绞线）？
我的想法是，有了屏蔽层和更粗的电线，这几米就足够了。我没有剩余的母头，所以在切断可用的 USB 延长线之前，你对此有什么看法？
答案1
不，不是真的。或者说是的，但可能不起作用。
首先，你必须问自己，你希望你的 USB 连接有多可靠，它是否应该始终按预期工作，或者间歇性故障和掉线是否可以接受。
如果问题可以接受，一定要尝试一下。
如果问题不可接受，那你就无法做到。
USB 的长度规格不是来自于由于电线较多而导致信号衰减过多，而是存在时间要求，即数据需要在给定的时间内到达最后一个设备，而电线越长意味着数据传输时间越长。
USB 差分数据对的阻抗为 90 欧姆，而 CAT5 数据对的阻抗为 100 欧姆。阻抗差异会导致数据波形反射。而且，为每个 USB 引脚使用 CAT5 数据对是一个非常糟糕的主意，因为这会将 USB 差分对拆分成两根随机线，而不是双绞线数据对。
因此，USB 延长线价格昂贵是有原因的，它们内部有有源电子元件，可以可靠地完成将 USB 连接延长到标准线长限制之外的工作。如果您想要更便宜的，只需购买两条标准但质量良好的 4 米 USB 线和它们之间的 USB 集线器即可。
答案2
去过那里，尝试过，但没有成功。
超出 USB 距离的问题不一定是 EMI 屏蔽问题，也不一定是电缆长度导致的信号衰减问题，而是 USB 规范中定义的时序和电气传播延迟要求问题，由于 USB 的普及和广泛使用，即使是最便宜的供应商也必须严格遵守这些要求。
对于不太严格遵守 USB 规范的设备，较长的运行时间可能有效。但是对于大多数设备，由于传输/响应时间超出预期，它们会在较长距离的链路上表现出不一致或完全无法使用的行为。电确实需要时间才能从 A 点到达 B 点，并且您的 USB 设备也需要时间。
如果您真的想了解原因，usb.org 网站上有一些非常详细的信息，但恐怕它不会给您想要的——比有源 USB 扩展器更便宜的解决方案。
http://www.usb.org/developers/usbfaq#cab1
这些设备的工作原理是将 USB 设备实际放置在中间，并管理活动组件两侧（在规格范围内）电缆上的时序响应。因此，您的 PC 只与中间的活动扩展器通信，而 USB HDD 或“电缆”另一端的任何东西都在做同样的事情。PC 和设备实际上不再直接相互通信。