如果我之后在完成的系统中安装固件，或者安装程序已经挑选并安装了最佳固件，这对 Debian 有什么影响吗？我想最终彻底从 Windows 切换，并且硬件在某些地方有点不稳定。
Windows 现在默认为我安装默认驱动程序，虽然能用，但质量很差。然后我当然会安装制造商的驱动程序并告诉 Windows 使用它们。我可以通过设备管理器手动执行此操作，也可以使用自动执行此操作的安装程序。Linux 下有这样的概念吗？假设我为一个设备安装了两个驱动程序。内核会自动选择“最佳”驱动程序吗？或者我该如何理解这一点？
对于那些询问的人，我有不同的工作室接口和其他音频硬件，它们在理论上是可以工作的（https://wiki.linuxaudio.org/wiki/hardware_support)。但是，同样的道理也适用于 WiFi 卡，甚至是非自由软件的微代码。
我应该使用非官方的非免费图像还是可以使用官方安装图像？
我可能应该说，我是通过非自由软件包安装固件的。
答案1
与 Windows 不同，在 Linux 系统上，通常只有一组驱动程序，并且随内核一起提供。有时会出于各种原因而从树中提供驱动程序，但通常它们的质量较差且错误较多，除非您有令人信服的理由不这样做，否则您应该始终使用随内核提供的版本。此外，如果您使用安全启动，您将无法加载任何未随内核提供的驱动程序。
如果您有想要使用的树外驱动程序，您可以blacklist在文件中对不需要的模块使用指令/etc/modprobe.d，然后应该会自动为您的硬件检测您想要使用的驱动程序。但是，即使在这种情况下，您也应该鼓励该树外驱动程序的维护者将他们的更改合并到内核中，以造福所有人。
其中一些驱动程序需要固件，而另一些驱动程序则提供基本功能，然后通过固件添加其他功能。许多驱动程序根本不需要固件。如果您确实需要固件，那么无论您是随操作系统一起安装还是稍后安装都无关紧要，但在安装固件之前，驱动程序可能无法工作。Wi-Fi 驱动程序通常就是这种情况，它们通常需要固件，如果没有固件，它们通常完全无法工作。
因此，如果您想通过 Wi-Fi 进行安装，您可能需要非免费镜像才能在安装过程中正常工作。否则，两种选择都可以。