Windows 存储空间使用 slab 进行实际存储。slab 以（对于用户）未知的方式分布在可用磁盘上。即使您使用双向镜像和两个磁盘，您也只能确定每个磁盘都包含所有数据；要么是原始 slab，要么是复制 slab。但一个磁盘包含所有原始数据，另一个磁盘包含所有复制 slab，这种情况并不常见。
有了三个磁盘，事情就变得有趣了。在双向镜像中，每个 slab 仍存在于两个不同的磁盘上，但所有内容都分散在所有三个磁盘上。它不再是镜像，而只是每个块在另一个磁盘上都有副本的情况。此设置具有一个磁盘弹性，有点类似于奇偶校验。
如果有 4 个磁盘，双向镜像中的 slab 分布在 4 个磁盘上。仍然是单磁盘弹性。与奇偶校验相同。
当达到 7 个磁盘时，奇偶校验将自动为您提供两个磁盘的弹性。但是使用双向镜像并且运气不好，如果只是错误的两个磁盘崩溃（具有原始和复制板的磁盘），您仍然会丢失数据。看来双向镜像总是只有 1 个磁盘弹性和 50% 的容量，无论你投入多少个磁盘。
那么，如果磁盘超过两个，最好使用奇偶校验？您将拥有更多可用空间，但弹性相同或更好。换句话说，如果您希望向存储空间添加更多磁盘，然后添加 2 个磁盘，那么总是从使用奇偶校验的 3 个磁盘开始吗？（忽略任何与性能相关的考虑因素。）
答案1
是的，不幸的是，使用双向镜像时，您的数据会被分成多个板块并分散在所有磁盘上。复制到一个磁盘上的每个板块都会在另一个磁盘上有一个副本。考虑到这种行为，您只能丢失一个磁盘。
答案2
我知道答案已经得到解答，但这是我的经验。我使用 Parity 已有 6-7 年多，大约有 5-6 个磁盘（外部），现在从 2TB 到 8 TB 不等。每约 2 年，一个驱动器就会坏掉。有时，比如今年，几乎同时有两个驱动器坏掉。到目前为止，我真的很开心，因为我没有遇到任何数据丢失的问题。此外，大多数文件仅供只读，性能对我来说也不是一个要求。因此，当您达到某个阈值时（我认为磁盘状态会告诉您添加一个新驱动器并变为黄色），您应该删除一些内容或添加一个新驱动器，这样您就不会遇到冗余问题，因为如果一个或两个驱动器坏掉，磁盘会自动重新平衡。