☰

在哪个系统上我应该选择“musl”或“gnu”二进制文件？

tag-icon • tag-icon linux binary-files glibc
在哪个系统上我应该选择“musl”或“gnu”二进制文件？

musl几个 rust 实用程序包括带有和后缀的 Linux 二进制文件gnu，让我想知道我应该使用哪一个，以及为什么？

例子：

答案1

选择 Musl 的最令人信服的原因是它简单、小巧，并且是容器空间或静态链接可执行文件（如 Rust 和 Go）的首选。造成这种情况的技术原因

GNU C 库往往更复杂，主要是围绕平台的汇编优化和向后兼容性。这是大多数 Linux 发行版使用的解决方案。

至于你给出的例子，sd

  • 关于尺寸，

    • GNU 版本是979 KB
    • Musl 版本是1020 KB

  • 连锁，

    • GNU：如果您看sd-v1.0.0-x86_64-unknown-linux-gnu.tar.gz 一下，ldd您会发现它动态链接到libc.so.6。 
      ❯ ldd sd
    linux-vdso.so.1 (0x00007ffc8efcf000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007f1cad12b000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007f1cacc1f000)
    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f1cad170000)
    • Musl，如果你看sd-v1.0.0-x86_64-unknown-linux-gnu.tar.gz一下，ldd你会看到“静态链接”，这实际上意味着它根本不需要 libc，也不需要动态链接器。 
      ❯ ldd ./sd
    statically linked

因此，只需 41 KB 的差异，您就可以避免打包共享库/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6。在我的系统上，该库为 1.9 MB

  • 静态链接的 Musl 发行版共 1020 KB
  • GNU 发行版中为 979 KB + 1922 KB（用于 libc）= 总共 2901 KB

答案2

特别是对于 Rust，我的建议是如果性能很重要，请尽可能使用 gnu/glibc因为 musl 二进制文件的速度可能会慢 10 倍，尤其是当多线程很重要时，因为在这种情况下 musl 的标准分配器非常糟糕。

对于 Rust，有已知 表现 问题使用 musl 二进制文件时。这个问题在 2020 年就已报告，但似乎在 2023 年仍是一个问题。这个问题可能可以通过不使用默认分配器来解决，但总的来说，与 glibc 相比，musl 的多线程等功能似乎受到很大影响。

我报告过一个典型案例这里，musl 版本根本不并行（使用的线程越多，实时速度甚至会变得更慢），而 glibc 版本几乎完美地并行（即 10 倍线程数将挂钟速度降低近 10 倍）。在这种情况下，这意味着 musl 比 glibc 版本慢 30 倍以上！

答案3

GNU C 库 (glibc) 是许多发行版使用的标准库。musl libc (muslc) 是一个新的 C 库，旨在轻量、快速、简单、免费、（令人讨厌的）正确。Musl 在某些发行版（如 Alpine Linux）上使用。

第一个提供与 glibc 和 musl 链接的二进制文件。第二个提供与 musl (Linux) 链接的二进制文件，GNU 版本可能是使用 MinGW 编译的。在 Linux 上使用 muslc 版本。（这是我的观点，因为任何软件都有一个与更新、更好的 libc 链接的二进制文件的选项都应该是首选。）

相关内容