我正在尝试利用一些较旧的、较小的磁盘并发挥它们的最大性能来保存 Steam 游戏/临时照片编辑文件等 - 无需恢复能力。
（免责声明，我有 4 个磁盘，一个通过 SATA 连接，另外 3 个目前位于通过 USB 3 连接的外部底座中）。
当我尝试寻找最大性能的设置时，我汇集了 4 个磁盘并创建了 4 个具有不同列数/交错大小的虚拟磁盘。
D：= 1 列，128KB 交错
E：= 2 列，64KB 交错
F：= 3 列，64KB 交错（对这个设置没有太多期待，但还是这么做了，因为：实验）
H：= 4 列，32KB 交错
全部格式化为 NTFS，分配单元大小为 128KB。（我试图将 AUS 与条带大小匹配）。
下图显示了各自的性能。
我不明白为什么随着列数的增加，写入性能会变得如此糟糕，而读取性能却会大幅提高。我是不是错过了什么显而易见的东西？我在 Google 上搜索了很多次，但大多数关于“性能”和“存储空间”的帖子似乎只谈论奇偶校验。
磁盘速度测试结果：
答案1
在我看来，答案是：您有一个快速磁盘和三个慢速 USB 磁盘。
除了快速磁盘之外，您使用的列/磁盘越多，意味着使用的慢速磁盘越多，由于使用的慢速磁盘数量的增加，整体性能会下降。
读取速度正在提高，可能是因为磁盘驱动程序可以并行发出读取请求，但可能更多的是因为它会为更多磁盘分配更多缓存内存。CrystalDiskMark 等实用程序的结果可能受到操作系统对磁盘处理的严重影响，因此要谨慎对待。这些实用程序倾向于读取它们写入的数据，因此测试的是缓存速度而不是磁盘速度。
答案2
我在 NVME 端口上使用 ASM1166 芯片组时获得了类似的性能。镜像磁盘具有单个磁盘的性能，这是预期的。但具有对齐交错和簇大小的 3 或 5 个磁盘（奇偶校验）的行为与您显示的内容类似。
这人也有类似的问题。不知道这是否与使用 2 个 PCIe 通道的 ASM1166 有关。对于你的情况，我认为 3 个 USB 磁盘也共享 1 个通道。