我尝试在 AMD 和 HP 网站上阅读有关 AMD FreeSync 的信息，但无法消除所有疑虑。
假设有一台显示器的最大刷新率为 75Hz。并且它的 FreeSync 范围为 48Hz-75Hz。
首先，我了解到仅当游戏 FPS 低于显示器的最大刷新率（在本例中为 75Hz）即 62 FPS 时，FreeSync 才会起作用。（如果我错了请纠正我）。如果高于这个值，例如游戏中的 FPS 为 110，FreeSync 无法解决画面撕裂问题。它将变得毫无用处。
所以我理解，为了使 FreeSync 有效，游戏 FPS 应该介于 FreeSync 刷新率范围之间和它应该低于显示器的最大刷新率。
现在疑问来了。我读了 Reddit 上的一些帖子，很多人评论说当 FPS 高于显示器的刷新率时，就会发生屏幕撕裂 - 这是正确的。其他人说两种情况都会发生。即使低于刷新率，也可能会发生屏幕撕裂。
有人说，当 FPS 低于刷新率时，屏幕撕裂不会发生。但你却看到其他问题，例如输入滞后和口吃. 这正是 FreeSync 可以提供帮助的地方。
所以我不确定他们说当 FPS 低于显示器的最大刷新率时不会发生屏幕撕裂的说法是否属实。这让我想知道 FreeSync 究竟修复了什么问题来改善游戏体验。
如果这些是真的，那么显示器公司在营销产品时使用“FreeSync 可修复屏幕撕裂”等字眼（对我来说）就毫无意义了。我可能错了，但我不确定。
考虑到所有这些，FreeSync 真的能解决画面撕裂问题吗？还是它只是修复了其他问题，让游戏体验更好？
答案1
低于显示器的刷新率时，可能会出现屏幕撕裂。
当 GPU 生成的帧与显示器显示的帧不同步时，就会发生撕裂。如果 GPU 在前一帧被发送到显示器的中间完成渲染新帧，则显示的图像的一半将来自旧帧，其余部分来自新帧。
这个问题的老解决办法是垂直同步启用 VSync 后，禁止在图像发送到显示器时对其进行更改。当 GPU 输出的帧数超过显示器可以显示的帧数时，这种方法很有效，因为它有效地将 GPU 的渲染速率固定在显示器的刷新率上，所有帧都以完美的时间间隔显示。但是当 GPU 无法跟上显示速度时，某些帧的显示时间会比其他帧长。这被认为是卡顿。
FreeSync 和 G-Sync 则相反：它们使显示器的刷新间隔与 GPU 的渲染间隔相匹配，因此永远不会在新帧被替换的过程中将新帧发送到显示器。这解决了撕裂问题。如果 GPU 能够以固定的时间间隔生成新帧，显示器也会以固定的时间间隔显示它们，从而解决卡顿问题。