☰

为什么中继器需要连接到原来的wifi网络本身

tag-icon • tag-icon networking wireless-networking
为什么中继器需要连接到原来的wifi网络本身

为什么将 Raspberry Pi 变成 Wi-Fi 中继器的教程说 Pi 需要先与原始 Wi-Fi 网络进行身份验证？此图来自 balena 博客：

在此处输入图片描述

或者谷歌搜索结果中排名靠前的“raspberry pi wifi repeater”来自PiMyLifeUp：

sudo nano /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf

...将 ssid 替换为您要连接的网络的名称，并将 psk 值替换为该网络的密码。

network={
        ssid="networkname"
        psk="networkpassword"
}

中继器不是只需要监听帧然后重新传输吗？为什么它需要原始 Wi-Fi 的连接详细信息？如果它所做的只是重新广播 RF 信息，那么它难道不能成为设备和原始 Wi-Fi 网络之间真正隐形的中间人吗？

答案1

中继器不是只需要监听帧然后重新传输吗？为什么它需要原始 Wi-Fi 的连接详细信息？如果它所做的只是重新广播 RF 信息，那么它难道不能成为设备和原始 Wi-Fi 网络之间真正隐形的中间人吗？

那是不是它所做的一切。

最初，中继器确实是以这种方式工作的（在 WEP 和 802.11b 时代），但据我所知，它们有各种缺点——例如，如果我没记错的话，客户端会看到重复的帧（降低了信道的容量），中继器会不加区别地重复全部网络在同一频率上时，WPA 无法工作（虽然我不记得为什么），并且我认为如果将相同的方法应用于现代标准（例如 802.11ac），它将阻止新功能（例如波束成形或更宽的通道）工作，因为 AP 不知道客户端的物理位置。

因此，现代“中继器”根本不是第 1 层 RF 中继器，而是第 2 层桥接器，可跟踪自己的客户端，总体上就像网络中的附加接入点一样（除了它们与另一个 AP 有无线上行链路连接，而不是有线以太网）。只是这个术语已经固定下来了——尽管事实并非如此完全不准确，因为设备仍然在重复执行操作，只是现在发生在第 2 层而不是第 1 层。

（Wi-Fi 本身支持在单个 SSID 内的多个 AP 之间漫游，因此如果您的“中继器”是一个功能齐全的 AP，客户端将能够以与处理范围内的多个有线 AP 相同的方式处理它，当然中继器可以处理不同信道上的客户端，它可以进行波束成形等。）

话虽如此，这种方法也有其自身的缺点——例如，需要在上行链路 AP 和“中继器”桥接器之间协商一种特殊的“4 地址”连接模式，以保留桥接客户端的真实 MAC 地址，这是网状产品可以正确完成的事情，但连接到典型独立 AP 的 RPi 将无法做到这一点，从而导致丑陋的像 L2NAT 这样的黑客，但通常你不会注意到这些。

相关内容