目前该设备通过 Firewire800 (1394b) 连接到 Mac 系统。但是，捆绑软件通过 FW800 连接检测到 ip 10.xx.xx.xx。
由于 FW800 连接器已经消失，是否有任何简单的方法可以在中间转换 1394b 信号并通过以太网电缆提供相同的信号？
目前 FW800 信号是从机器端生成的，通过火线-光纤转换器转换为光纤信号。然后，使用相同的转换器将光纤信号重新转换为 FW800 并连接到 Mac，最后为机器提供 FW-以太网连接。我认为这种转换链效率不高。
在用户方面有没有什么办法可以改进？
答案1
如果没有关于“设备”、“捆绑软件”以及使用火线-光纤转换器的原因的更多信息，很难判断。
该设备可能在 Firewire 端口旁边有一个以太网端口。那么通过其以太网端口将其连接到计算机应该很简单。我猜情况并非如此。
有一个通过火线传输 IPv4 的标准（RFC2734）。您的设备和捆绑软件可能使用此标准。但供应商可能还通过火线协议实现了自己的私有 IPv4（或其子集）。在这种情况下，您可能别无选择，只能在计算机和设备之间使用火线连接。除了通过火线的 IPv4 之外，它还可能使用其他基于火线的通信。
即使它使用标准的火线 IPv4，捆绑软件也可能限制绑定到火线接口。在这种情况下，您就没那么幸运了。它还可能扫描设备的所有网络接口，或者让您选择要使用的网络接口。
如果设备仅使用基于火线的标准 IPv4，并且捆绑软件能够通过基于以太网的网络使用该设备，那么应该可以在设备和托管捆绑软件的计算机之间使用中间设备。它将通过火线连接到设备，并通过以太网（您喜欢的任何类型）连接到计算机，并充当两个网络之间的伪桥。然后，您可能可以将中间设备安装在靠近设备的位置，并避免火线到光纤的转换。
我不知道有任何专用设备可以实现这一点，但可能存在。否则，您可能可以使用任何同时具有火线和以太网端口的计算机来实现这样的设备。您必须在该中间设备上进行一些低级网络配置，例如启用路由、ARP 代理以及可能的一些 NAT。
我的建议是：
- 询问卖家，
- 检查设备和捆绑软件的手册，
- 研究捆绑软件的配置选项，
- 如果您足够勇敢，请尝试在计算机上实现以太网火线伪桥。