我有一个包含 48 GB 数据的“黄金备份库”目录树，其中包含“11 411 个文件、1 054 个文件夹”。
由于 USB/ROBOCOPY/Windows 需要很长时间才能将许多小文件传输到我的所有外部备份磁盘，因此我现在将整个 dirtree 压缩为一个新的 .7z 文件，并将其作为一个文件传输到我的备份设备。
但这会引起任何问题吗？如果存储介质上的一个小原子移动，那么像这样的单个大文件会不会完全损坏，让我永远无法访问所有旧数据，而“直接”目录结构 (NTFS) 只会导致其中一个文件损坏？
或者说我从根本上对这种想法感到困惑？我只是想确保自己不会做出最糟糕的决定，否则我将来会深感后悔。
答案1
是的，如果压缩档案损坏了足够多的内容，则可能会丢失部分或全部数据。但是，我发现这种情况并不常见。话虽如此，如果您的备份驱动器完全失效，那么无论您选择哪种方法，您都有可能丢失驱动器上的所有内容。
你需要自己决定什么对你来说是重要的。节省空间和方便与可能的数据丢失。就我个人而言，我确实会压缩我的备份，而且从来没有遇到过问题。
确保在备份后测试恢复。这是备份策略中最常见的失败点之一。我见过一些公司因为没有正确备份而丢失了所有数据，直到发现问题后尝试恢复数据。
如果数据很重要，请进行多次备份并将其存储在不同位置并偶尔进行恢复测试。
答案2
是的，档案可能会损坏到无法解压的程度。你不是第一个发现这一点的人，这说明了这句话一备份是不备份。加密备份和压缩磁盘映像等也是如此。
这可能并不常见（如何定义常见？），但发生的频率比人们想象的要高。我知道很多案例，客户要求数据恢复公司恢复数据，结果发现他们的备份毫无价值。
正如您所怀疑的那样。假设备份存档所在的存储介质出现本地问题（例如坏扇区），则可能导致整个存档无用，而如果您备份了单个文件，则可能只有 1 个、20 个甚至 150 个文件受到影响。