两个SMART属性检查程序,End-to-End错误的结果不同

两个SMART属性检查程序,End-to-End错误的结果不同

看一下 SMART-ID 值 D8:

两种智能方案不同的结果

哪一个是正确的?当前状态真的很重要吗?RAW 值并没有什么不同:

  • 晶振读取11h = 17
  • Passmark 读取 17 = 11h

答案1

为了给您指明正确的方向,因为您的问题显示了最少的努力和研究。

从技术角度来看,标准化值低于阈值,因此在右侧工具的简单视图中,SMART 属性失败。低于阈值 = 特定属性失败。

因此,不要争论哪个工具是正确的,而是研究端到端错误或报告的 IOEDC 错误属性。

Seagate的描述:

属性 ID 184:报告的 IOEDC 错误标准化报告的 IOEDC 错误 = 100 – 生命周期 IOEDC 错误。此属性跟踪主机启动的读取和写入期间遇到的 IOEDC 错误数。

原始用法

原始 [3 – 0] = 生命周期 IOEDC 计数

它可以检测并计算数据从主机传输到磁盘时发生的错误。因此据我所知,这可能是电缆“噪音”以及 RAM 缓冲区错误。

正如希捷自己所说:

如果在从 FIFO 传输到光盘的过程中触发了 IOEDC,数据将从缓冲区重新传输到光盘,最多 4 次。如果 IOEDC 仍然失败,驱动器将向介质写入无法纠正的数据。当对该位置发出后续读取时,将向主机返回硬错误(无法纠正),而不会不必要地导致 IOEDC 失败,从而导致主机级重试。

我会备份数据并运行扩展 SMART 测试,然后从那里开始。除此之外,您还可以使用制造商的实用程序 (Seatools) 检查驱动器。

相关内容