使用 `at` 安排的命令失败但没有给出错误

Question

这是正确的做法吗？

是的，基本上at是正确的工具，即使你退出后它也可以工作。

我如何才能捕获任何日志？

这POSIX 规范at状态[强调我的]：

-m

at-job 运行完毕后，向调用用户发送邮件，宣布其完成。除非重定向到其他地方，否则 at-job 产生的标准输出和标准错误也应通过邮件发送给用户。即使作业没有产生任何输出，也应发送邮件。

如果-m未使用，则应通过邮件的方式向用户提供作业的标准输出和标准错误，除非它们被重定向到其他地方；如果没有这样的输出可提供，则实现不需要通知用户作业已完成。

确保您能够收到邮件，然后在时间到时检查邮件；或者重定向。

^{（“时间到了”的意思是“作业完成后”。根据您要运行的内容，您可能能够或不能提前知道需要多长时间。您的atwhen 调用at -l可能会（也可能不会）显示当前正在运行的作业。请阅读man 1 at。）}

at使用“单独调用 shell”。您通过管道传送的命令at将被解释为 shell 代码。这意味着您可以在那里指定重定向。示例：

echo 'python3 my_script.py >>/path/to/log 2>&1' | at now + 2hours

另一个示例，这个示例记录实际命令之前和之后的时间戳，并使用此处的文档而不是echo：

at now + 2hours <<EOF
{
echo start
date
python3 my_script.py
echo "$?"
date
echo finish
} >/path/to/log 2>&1
EOF

注意，如果重定向失败，则会向您发送一条说明此事实的错误消息（并且{ }不会执行其中的 shell 代码）；因此，无论如何，接收和检查邮件都是有益的。

如果脚本失败，at不通知我

一般来说，这不是“如果作业失败”。at如果您不使用-m并且作业没有向 stdout（未重定向）和 stderr（未重定向）打印任何内容，则不会尝试通过邮件通知您。作业保持沉默才是最重要的，作业的退出状态无关紧要。

此外，没有报告该作业的退出状态（至少在我的 Debian 中）。

在上面的例子中，我包含了echo "$?"。这是获取的退出状态的方法python3 my_script.py。

它at真的是要这么做吗？

是的，这种行为是设计使然。您可以称其为非最佳设计，但请注意，每个作业都在单独的进程组中运行，没有控制终端，因此即使您注销后它也可以工作；这有时是一个巨大的优势。邮件是联系当前可能已注销的用户的好方法。

尽管如此，因为你给予外壳代码到at，您可以轻松传递多个命令并使用重定向，从而完全自定义在哪里打印什么，而不依赖邮件（在错误重定向的情况下邮件仍然有用）。

我应该使用其他工具吗？

这取决于你。在我看来，可能没有必要。at是一个完善的标准工具。也许存在一些限制，at这可能是想要一个更好的工具的理由，但所讨论的问题不应被视为其中之一，因为它可以轻松解决，如上所示。

此外，在 *nix 中，还有自定义命令的常规方法。例如：

alias at='at -m'会自动添加-m到atshell 中的命令。这样，您就可以at无条件地强制发送邮件，而无需-m每次都输入内容。
这个 shell 函数：
```
atl () (
(printf "exec >'%s' 2>&1\n" "$LOG"; cat) | at "$@"
)
```
将允许您执行以下操作：
```
echo python3 my_script.py | LOG=/path/to/log atl now + 2hours 
```
上述函数是概念证明，它可能不安全。如果扩展$LOG包含单引号，则会出现错误。如果的值$LOG不完全受您控制，则可以执行不想要的（甚至是恶意的）代码。要轻松修复，请使用%q而不是'%s'；xor（在 Bash 中）使用%s而不是'%s'and "${LOG@Q}" instead of"$LOG"`。但是这些方法不可移植。其他 shell 可能会为您提供类似的可能性。修改后的函数应该可以在 Bash 中工作：
```
atl () {
(printf "exec >%s 2>&1\n" "${LOG@Q}"; cat) | at "$@"
}
```

有了这些知识，请自己回答“我应该使用其他工具吗？”。

Answer 1