☰

为什么 cp 不覆盖文件的选项称为 --no-clobber？

tag-icon • tag-icon cp history gnu coreutils user-interface
为什么 cp 不覆盖文件的选项称为 --no-clobber？

cp是一个非常流行的 Linux 工具，由 GNU 基金会的 coreutils 团队维护。

默认情况下，同名的文件将被覆盖，如果用户想要更改此行为，他们可以添加--no-clobber到复制命令中：

   -n, --no-clobber
          do not overwrite an existing file (overrides a previous -i option)

为什么不是类似的东西--no-overwrite？

答案1

“克洛伯在数据操作的上下文中，“”意味着通过覆盖数据来破坏数据。在 Unix 环境中的文件上下文中，该词的使用至少可以追溯到 20 世纪 80 年代初，甚至可能更早。切石必须set noclobber配置>为拒绝覆盖现有文件（后来set -o noclobber在 ksh93 和其他 sh 风格的 shell 中）。什么时候添加了 GNU coreutils --no-clobber（2009 年），他们使用了与 shell 相同的词汇。

答案2

因为这实际上是一个标准术语。正如中所解释的维基百科：

在软件工程中，破坏文件或计算机内存就是覆盖其内容。行话文件将破坏定义为

覆盖，通常是无意的：“我走出了数组的末尾并破坏了堆栈。”比较绿草、涂鸦、垃圾和粉碎堆栈。

正如同一页所提到的，bash 和其他 shell 也使用该术语set -o noclobber或等效术语。这只是此类事物的标准术语，因此对于cp.

答案3

术语“clobber”在计算领域是众所周知的。

--no-clobber/选项-n仅cp由 Kamil Dudka 在 2009-01-14 添加 <[电子邮件受保护]>（在 github 上提交）。

特别是在 GNU 项目中，它也用于 GCC描述 CPU 指令或内联 asm 语句何时破坏寄存器的内容。所以它不是一个随机选择的英文单词，而且从事用 C 语言编写的 GNU 项目的人们至少会熟悉 GCC 文档或其他使用它的 GNU 项目开发人员对该术语的使用：

  • (clobber x)在GCC-内部机器描述文件告诉 GCC ISA 中每条指令的作用。 （与内联汇编类似的约束）
  • GNU C 扩展汇编内联asm()语句有一个“clobber”部分，告诉编译器哪个注册了内联 asm 模板步骤。就像这个无用的、无意义的 x86 示例：
    asm("xor %eax,%eax; mfence" ::: "eax", "memory", "cc");。例如所以问答询问这些术语中的函数调用约定。
  • 海湾合作委员会文档为了-fcall-used-reg将其描述为告诉编译器给定的寄存器被函数调用“破坏”（即调整调用约定）。相对于-fcall-saved-reg或者-ffixed-reg。
  • 海湾合作委员会-Wclobberedwarning - “警告可能被 longjmp 或 vfork 更改的变量。” （我不知道这个词是否存在于 2009 年，但它表明这个词在各种上下文中被用来描述此类事物，包括其他程序中的选项名称）。

添加的 coreutils 提交的作者--no-clobberKamil Dudka 绝对熟悉 GCC 内部结构：他（后来？）写了一个GCC插件用于 C 程序的形式验证。

我不知道 GCC 内部结构是否影响了他对名称的选择，或者这是否来自现有的 shell 选项，例如set noclobber，或两者兼而有之。

有趣的事实：GNU 的原作者cp包括 Torjorn Granlund，其主要作者gmplib 项目（GNU 多精度），并帮助发明/实现了 GCC 用于除以编译时常量的乘法逆优化（1994年论文， 堆栈溢出问答）。

相关内容