关于多年来抵抗数据损坏的能力，目前哪两种技术更可靠？所以我对日常使用中的可靠性不感兴趣，而是对在没有电源的情况下长期保持数据的能力感兴趣。
答案1
SSD 可能比旋转式锈蚀稍好一些，但我不会指望它们能够可靠地存储超过 3-5 年。磁带是保守的答案，但您需要在这段时间内保留兼容的磁带硬件。档案级光盘是最好的选择，但同样，您需要拥有与您的系统兼容 20 年的硬件。您的系统中是否有任何 EISA 插槽来读取 1990 年制作的档案？
最好的办法是选择一些当前并且方便的东西，然后在五年后将数据复制到另一个当前并且方便的媒体上。
答案2
任何消费级存储设备都无法完好无损地保存很多年。
最好的方法（以我的经验）是两台运行的计算机，其中一台是另一台的备份。使用非常大的驱动器。
使用同步应用程序（我使用 Sync Back Pro）来确保备份文件的完整性。
在上述框架内，顶级 SSD 将比计算机更耐用。
两台电脑可能还会给你带来其他用途。这就是我所做的事情，而且已经做了大约二十年甚至更长时间。
答案3
对可靠性感兴趣...以便随着时间的推移维护数据无电。
那么如果要求断电时仍能保留数据，那么答案肯定不会是 SSD。我感觉其他答案似乎忽略了这个要求。
现代 SSD特别会出现一种称为“保留损失”的现象。为了（允许固件）有效地抵消这种影响，SSD 需要接通电源。
保留损失的程度取决于多种因素，例如 NAND 的类型（SLC、MLC 等）、已发生的磨损（磨损越多，保留越差）甚至 NAND 被“编程”时的温度。因此，提供 1 年或 2 年保留时间数字的文章基本上是无用的。
参考：