我的 6TB 报告了这些值 - 在网上查看了一些之后 - 我不完全确定它是“非常糟糕”并且会失败还是“有点正常” - 希望有人能告诉我
答案1
您会看到重新分配的扇区具有很高的价值。因此，很快您将没有可用于替换失败的“备份”扇区。我的建议是尽快备份和替换此磁盘。
答案2
我不完全确定它是“真的很糟糕”并且会失败还是“有点正常”
这是非常任意的。有些人对坏扇区是零容忍的，但其他人可能有不同的看法。
有人会说“比如，你有那么多扇区，200 个坏扇区不算什么”。或者“只要没有达到阈值，你还有数千个备用扇区，不用担心”。
在我看来，这听起来太简单了。无论如何，正如我所说，这个话题很大程度上是一个见仁见智的问题。没有人会告诉你 243 个重新分配的扇区太多了，或者你没有什么可担心的。不要相信任何处理确定性问题的人。
零坏道？
让我们首先确定所有驱动器都有坏扇区，即使是您看不到的坏扇区，因为它们在制造时被添加到了隐藏的缺陷列表中。
生长缺陷
您看到的那些，比如 Reallocated 属性中的那些，就是我们所说的“增长缺陷”。理想情况下，该值当然应该为零。
那么什么时候我们可以说看到了太多的生长缺陷？
就我个人而言，我的 SMART 监视器突然向我发出驱动器坏扇区警报（我总是运行 SMART 监视器）。确切地说是两个坏扇区。
说服我继续使用该驱动器的原因是，即使在使用相同的 SMART 工具运行一些表面扫描之后，数字仍然保持不变。
考虑动态
如果每次扫描都发现新的坏扇区，情况就会有所不同，因为对我来说，这表明驱动器的表面由于某种原因正在恶化。
动态和绝对
因此，理想情况下，重新分配和待处理为零。如果有几个坏扇区（比如少于 20 个），并且这些坏扇区对我来说保持稳定，那么就需要监控情况，如果对我来说稳定下来，就不需要完全丢弃驱动器。但同样，这是个人问题，我经常有一些项目需要一些临时存储，在我看来，这样的驱动器就很好。不过，我不会将备份保存在上面。
如果每次我扫描驱动器时数字都不断增长，我会将其丢弃，显然有东西从内部破坏了驱动器。
我所依赖的工具（实时监控和表面扫描）称为 HD Sentinel。
编辑
如果你客观地看待它——它是否会在不久的将来对我产生影响？
未来每台硬盘都会出故障。仅根据单个 RAW 属性值无法预测故障时间有多近或多远，为此我们需要考虑值随时间的变化。即便如此，我们也远未处理确定性问题。