最近，我在使用pulseaudio服务器时遇到了一些似乎很难解决的音频问题，例如参见这个问题。我越来越不喜欢它的设计方式，特别是它依赖于pulseaudio守护进程的“每用户”实例的方式，并且根用户似乎在启动/访问服务器方面受到严格限制，这影响了我访问的能力带有沙盒应用程序的音频（对我来说，这违背了 UNIX 精神 - root 用户应该有权访问一切， 没有例外）。
因此，我决定从 Linux 环境中清除 Pulse，直接使用 ALSA。我想知道这会有多不方便/使人衰弱？ Pulseaudio 似乎已经成为 Linux 音频事实上的标准，我的印象是相当多的应用程序都认为它会存在。
那么，如果我放弃 Pulseaudio，会造成多少“损坏”？是否有任何广泛使用的应用程序如果没有它我就无法使用？我最常使用的音频应用程序是：Rhythmbox、Steam、Skype、Firefox。
我在 x86 上使用 Parabola（基于 Arch 的 libre 发行版）和 LXDE/Mate。
答案1
我昨天尝试了一下，然后卸载了pulseaudio，pulseaudio-alsa然后pavucontrol。据我所知，音频似乎对于我尝试过的每个应用程序（即我在问题中提到的应用程序）都工作得非常好，无需进一步调整或设置。我根本没有错过pulseaudio，并且很高兴我删除了它。我不得不说，根据我迄今为止的经验，这似乎是相当不必要的（至少对于我所需要的）。
更新：用户Uncle Billy 在他们的回答中建议，如果没有pulseaudio，Firefox 中的音频将无法正常工作。然而，我已经尝试了icecat（firefox 的安全衍生产品）中的各个站点，并且没有遇到任何音频问题。
还值得注意的是，apulse还存在一个程序，它允许需要pulseaudio的应用程序直接使用ALSA。
答案2
不幸的是，不太可行。
firefox有删除了对 alsa 的支持，虽然 Debian 似乎仍然使用 alsa 支持来编译其发行版内的 firefox，但它相当糟糕：通常，声音在 firefox 中停止工作，并且直到选项卡进程被终止或 firefox 重新启动后才会恢复。我还没有调试过，但它似乎发生在<video>当元素滚动到视图之外时会停止元素的网站上。
我还尝试了一个配置，其中pulseaudio仅按需启动，虽然它可以很好地进行测试，但它也不能在firefox上可靠地工作。
当然，许多其他库/应用程序（SDL、qemu、mplayer、ffmpeg等）不需要也从来不需要pulseaudio，并且可以与alsa 一起正常工作。