USB-C 有 4 条数据通道。每个方向各两条。我的问题是，为什么要这样做？
例如，USB4 的名义速度为 40Gbps，但如果您要将文件复制到磁盘，则只会使用一半的通道。使用所有四个通道，吞吐量可以翻倍至 80Gbps。
现在我明白了，如果您要双向复制文件，则可以同时使用 2 条通道在一个方向上发送 40Gbps，在另一个方向上发送 2 条通道发送 40Gbps。但是，如果在一个方向上一半时间（或使用一半频率）发送 80 Gbps，而另一半时间发送 80 Gbps，难道不能达到相同的结果吗？
也许这会导致一些额外的开销，从而真正减慢速度，但我不确定，特别是在频域中分割传输时。
半双工似乎可以“两全其美”，因为它允许 80Gbps，除非你恰好同时在两个方向上传输，在这种情况下你会得到标准的 40 Gbps。
答案1
后续的 USB 规范提供了一定程度的向后兼容性。因此，USB4 不能突然改变引脚的工作方式，否则会破坏这种兼容性。 维基百科条目
至于当初为什么要这么做呢？为了简单、便宜、通用。这就是联盟决定这么做的原因。
答案2
这样做是为了简单和易于使用。
计算领域中大多数现代高速数据互连都倾向于单向点对点链路。之所以首选单向点对点链路，是因为双向链路意味着一次只能有一台设备进行传输，如果两台设备都尝试传输，就会发生冲突。
双方必须检测到这种冲突，将数据保留一段时间，然后重新发送。这意味着需要更大的缓冲区和检测电子设备，以及确定谁应该等待多长时间才能尝试重新传输的复杂协议，而与此同时数据可能会堆积起来等待发送。
在超高速下，您必须“后退”并等待一段未知的空闲时间，这会严重限制可用带宽。（如果您使用固定时间段，则发生冲突的可能性可能会更大，而不是更小。）
如果所有数据都朝一个方向流动，单向数据链路可能会浪费数据线路，但它可以解决许多与半双工通信相关的问题。您不再需要等待发送数据，因为您知道线路始终畅通。您知道线路上的带宽量，因为冲突不再随机地切入线路。
您的电子设备变得更简单，速度更快，因为您已经消除了碰撞检测瓶颈，并且缓冲区可以变得更小，使用效率更高。
如果您知道数据主要朝一个方向传输，那么这样做可能会很浪费，但从线路的角度来看，设备之间的数据流实际上是随机的。您可能一会儿在读取文件，一会儿在发送显示数据。
对于显示器而言，它们要求数据的时间非常一致。线路上的数据冲突会导致数据包需要重新传输，这反过来又需要显示器等待更长时间才能显示新帧。快速刷新显示器可能无法在半双工系统中以一致的帧速率运行，因为冲突实际上是随机的。
半双工还要求每一方在发送和接收数据之间切换，这会减慢数据的周转速度。如果您正在传输数据，那么电子设备需要一小段时间来打开接收器或切换缓冲区。您可能会说您可以让接收电子设备一直处于打开状态，但这样您就会一直回显您发送的所有内容，并且您需要一些开关来告诉系统丢弃所有数据。全双工不需要这些。
全双工可能会“浪费”一半的数据线，但它使得整个系统更简单、更快、更可预测。
全双工至少意味着当您从硬盘读取文件时不会看到损坏的显示。