当使用命令时find，我经常需要进行流控制，例如if .. then。
一个简化的例子；
find ~ -maxdepth 1 -type d -exec echo -e "\nnext beg of new dir::" \; -exec ls -lad \{\} \;
-type d如果当前文件属于目录类型，则测试返回 true，因此我会看到空白行和后面跟着目录的通知。
然而我希望接下来显示每个文件、目录或非目录-exec的输出。ls
-o使用第二个选项之前的选项-exec不是解决方案。这会反转流控制，列出不是目录的文件。就像如果给出-not -type d。
解决方案似乎是在编写两个选项时，-not -type d和-o，如下所示：
find ~ -maxdepth 1 -type d -exec echo -e "\nnext beg of new dir::" \; -not -type d -o -exec ls -lad \{\} \;
这是“撤消”的官方方式吗-type d？
答案1
如果你使用find的是 GNU，find那么它支持-true始终评估为真和-false始终评估为假。那么你可以这样做：
# with GNU find
find . -type d -exec echo DIR: \; -false -o -print
第一部分是-type d -exec echo DIR: \; -false，DIR:当且仅当当前文件属于目录类型时，它才会回显。尾随的-false 担保这部分失败；即使-type d评估结果为真，它也会失败。换句话说，这部分不可能成功，因为它成功的唯一方法是评估结果-type d为真并且-exec echo DIR:为真和 -false为真。但-false永远无法评估为真。
前面的部分-o总是会失败，因此-print将对每个文件进行评估，就好像-type d不存在一样。
POSIX-ly，您可以使用-exec false \;for-false和-exec true \;for -true。
# POSIX-ly
find . -type d -exec echo DIR: \; -exec false \; -o -print
在这种情况下，您可以避免生成false附加进程。请使用以下技巧：
# POSIX-ly
find . -type d -exec echo DIR: \; ! -type d -o -print
再次强调，之前的部分-o不可能为真（-type d并且! -type d不可能同时为真），这保证了所需的逻辑。该代码片段! -type d -o相当于您在问题中使用的代码（!是的可移植等效代码-not），没有任何问题。
请注意，这个技巧要求你否定一些先前的测试，而-exec false \;它是通用的。-false也是通用的，但你的find可能支持也可能不支持。如果你find支持-false并且可移植性不是问题，那么只需使用-false -o本答案开头所示的方法即可；这是最简单的解决方案。