这听起来可能很奇怪，所以我来介绍一下背景。很久以前，我制作了一个我非常喜欢的小设备，但当时的技术还不够成熟。它由一台支持 USB OTG 的 ARM 单板计算机组成。使用 Linux USB Gadget，我能够为 PC 提供 USB 大容量存储设备，该设备由存储在 ARM 上的文件支持。这将使我能够做一些对 PC 透明的花哨事情，比如克隆磁盘、快照等。这是一个有趣的项目，但它只有 USB 2.0，IO 很差，没有太多 RAM，总的来说，技术还不够成熟。但现在情况已经发生了变化，我刚买了一台 ARM 设备，它有八个 CPU 内核、16GB RAM、USB OTG 3.1 gen 1 和 4 条 PCIe 3.0 通道用于 m.2 存储。所以我决定重新创建这个项目，希望这次我能获得不错的性能。
然而，我只是有了一个疯狂的想法。因为从机械上讲，我将能够将这款带有两个 m.2 卡的 SBC 装入一个与 2.5 英寸设备机械兼容的外壳中，甚至在两侧都有散热器空间，以冷却 SOC 和 NVMe。所以我在想我可以使用现有的 SATA/SAS 热插拔底盘作为一种盒中的集群，配备电源、冷却和托架。我当然可以修改该底盘以提供 USB 连接器而不是 SATA 数据连接器，但如果我可以简单地通过 SATA 连接器进行 USB 信号传输，将其连接到内部 USB 集线器而不是 SATA 控制器，那就更好了。SATA 电源连接器既提供 USB 所需的 5v，也提供 SBC 所需的 12v，所以这对我来说听起来不错。
但这可行吗？SATA 数据有 7 个引脚，而 USB 3 有 9 个，但如果我从 SATA 电源连接器获取电源，则引脚数就降到了 7 个。我不明白为什么这不可能，但我已经明白，仅仅因为我不知道某事，并不意味着一切皆有可能。:) 所以我希望得到一些关于这个想法的反馈，目前这个想法纯粹是假设。不要担心你的建议会引起火灾。:)
如果这真的有效，那么如果将其意外连接到真正的 SATA 端口会很危险吗？或者它根本就不会做任何事情？