我想检查如果我购买新的内置硬盘，它是否可以在我购买的 NAS 中使用。目前我对命名方案感到困惑，一旦解决了这个问题，我就会想知道是否存在兼容性。如果还没有一篇文章可以帮助解决 SATA 命名和标准的混淆问题，我很乐意将这个问题写得更笼统一些。我看到了类似但不完全相同的问题，如果认为这是重复的，我会接受它。
NAS 电子商务网站上的规格说明为“控制器接口类型串行 ATA-150”，产品主页因为制造商说，“兼容 SATA 和 SATA II HDD”。
电子商务网站上硬盘的规格说明为“接口类型串行 ATA-300”，产品主页制造商表示，“接口 SATA 3.0 Gbps”
维基百科关于不同的命名约定有很多说法，最接近的说法是“SATA II 3.0 Gbit/s，俗称“SATA 3G” [bps] 或“SATA 300” [MB/s]，因为 1.5 Gbit/s SATA I 和 1.5 Gbit/s SATA II 都被称为“SATA 1.5G” [b/s] 或“SATA 150” [MB/s]）。因此，它们之间的操作差异可以忽略不计。”
SATA II 和 SATA 3.0 Gbps 是一样的吗？我觉得在购买之前我很快就能得到一个明确的答案，但我真的很想弄清楚这些命名方案。
答案1
简短回答：是的，它们兼容。而且它们是“同一件事”——某种程度上。
SATA II 是官方标准，因此所有 SATA II 驱动器和控制器都相互兼容（假设它们符合该标准）。“SATA 3.0 Gbps”基本上是营销胡言乱语，没有“官方”含义。换句话说，每家声称销售“SATA 3.0 Gbps”硬件的公司可能销售的产品略有不同。但是……任何以“SATA 3.0 Gbps”为卖点的设备也都是 SATA II——只是它具有额外的“好”功能，这些功能“超出”了 SATA II 的最低要求。
所以……如果您购买“SATA 3.0 Gbps”设备，是的，它将与您的 SATA II 控制器一起使用。
如果您从两家制造商处购买两个“SATA 3”设备，它们可能具有不同的功能集。
编辑：进一步说明一下，市面上也有 3 Gbps SATA 控制器，要充分利用 3 Gbps SATA 驱动器，您需要具有该功能的控制器。但任何 3 Gbps SATA 驱动器都可以在较旧的 SATA 控制器中工作（速度较慢），反之亦然。
SCSI“标准”也出现了类似的混乱（可能在某种程度上仍然存在）……许多制造商销售“SCSI 3”驱动器，尽管没有官方的“SCSI 3”标准。我知道这确实很令人困惑……
答案2
实际上，由于控制器中的错误/设计缺陷，某些第二代硬盘无法在第一代控制器（某些 VIA 型号）上运行。
这就是为什么几乎所有的 SATA 3Gbps 硬盘都有一个跳线来将接口速度限制为 1.5Gbps。
还有第三代 SATA。同样，最受欢迎的改进是更高的 6Gbps 接口速度。
一般来说，所有 SATA 设备都是相互兼容的。（最近我将第二代 SATA 硬盘连接到 10 年前的 SATA 控制器 - Silicon Image sil3112A - 它运行良好，包括热插拔）
答案3
2013 年的一些更新：
几天前购买的 4 个 SATA-III 硬盘（WD Black 500GB）与旧的 3ware 9500S 控制器连接起来，效果非常好。但是没有适用于该控制器的更新的 Windows 驱动程序（这个行业非常非常悲哀，迫使我扔掉有史以来最优质的 RAID 控制器之一，真是令人作呕）。不过它在 Linux 中可以工作……
将相同的 HDD（使用相同的电缆！）连接到基于 AMD 790GX 的主板（处于 AHCI 或 RAID 模式）失败：磁盘被识别但在 RaidXpert 软件中显示为“脱机”或在 Windows 事件日志中显示 I/O 错误。
因此，似乎存在 SATA 不向下兼容的情况。仍在调查此问题，但我现在是否应该因为需要更多硬盘空间而丢弃整台 PC？
BR Florian