今天我升级到了新的 USB 3.0 CF 卡读卡器 (Sandisk Imagemate)，发现文件传输速度比我原来的 USB 2.0 型号快得多。尽管我每天都在工作中使用 CF 卡，但我从未特别担心文件传输速度，但我想让自己享受更快的传输速度。
因此，我测试了总共 22.7GB 的 688 张图像的传输，并使用 robocopy 将所有图像复制到笔记本电脑上的本地 M.2 驱动器。我编写了一个 powershell 脚本，在运行复制之前启动一个计时器，并在最后报告总用时。此外，robocopy 本身在完成后会提供有用的摘要。
这是我使用的卡：
结果如下：
这大大超出了该特定型号的紧凑型闪存卡所引用的理论最大值，根据网上的大多数报道，该理论最大值约为 60MB/s。
在这里发帖，我希望学习；
a) 卡上的“400x”标签具体指的是什么？
b) 我为什么没有理解文件传输速度的基本知识，或者为什么我的存储卡的速度比实际速度快了大约 2 倍。
顺便说一句，我还买了一些新的 CF 卡。我买了 64GB 的 Sandisk，因为它们很便宜。新卡上没有“400x”或类似的标记，而是写着“160MB/s”，我理解这是指读取速度。然而，使用这张新的 Sandisk 卡时，我的读取速度始终较低（与我旧的 Transcend 相比），这表明新卡的性能不佳，或者至少读取速度几乎相同，并且其他地方存在瓶颈，阻碍了更高的传输速度。作为指导，新的 Sandisk CF 卡完成此传输大约需要多 10-15 秒。我已经测试了大约三次。
附加问题：c) 这个瓶颈可能在哪里？我正在运行 Dell XPS 9700、32GB RAM、Dell OEM M.2 1TB SSD 和 Sandisk CF 读卡器 (Imagemate)，直接插入笔记本电脑的 USB-C 端口。使用提供的微型 USB 3.0 电缆。我已经停止了大多数 Windows 服务，尤其是文件同步服务，关闭了 Dropbox/OneDrive 等，并关闭了可能占用 CPU 周期的绝大多数应用程序。我的笔记本电脑的规格中是否存在某些东西，可能会阻止接近这张新 CF 卡所标称的 160MB/s 传输速度？
** 在这里，我可能会想说 CF 卡已经过时了，我不应该使用它们。请理解，虽然它们在技术上不如其他格式，但由于它们在现场的坚固性，许多人仍在继续使用它们。拍摄照片时，我会使用双卡（CF 和 SD），同时写入两张卡。