今天我升级到了新的 USB 3.0 CF 卡读卡器 (Sandisk Imagemate)，发现文件传输速度比我原来的 USB 2.0 型号快得多。尽管我每天都在工作中使用 CF 卡，但我从未特别担心文件传输速度，但我想让自己享受更快的传输速度。 因此，我测试了总共 22.7GB 的 688 张图像的传输，并使用 robocopy 将所有图像复制到笔记本电脑上的本地 M.2 驱动器。我编写了一个 powershell 脚本，在运行复制之前启动一个计时器，并在最后报告总用时。此外，robocopy 本身在完成后会提供有用的摘要。 这是我使用的卡： 结果如下：...
我最近了解到（或者被骗了）SSD 磁盘实际上忘记只要一年没有通电，手机上的所有数据就会丢失。 假设这是真的，而且我已经花了足够多的时间来试图揭穿它，那么我的 USB 记忆棒、EverDrives 中的存储卡，甚至我 1990 年代的索尼 PlayStation 存储卡，为什么在每隔几年开机一次的情况下还能保存数据呢？ 网上的说法似乎都不是事实。SSD 一定使用了其他技术，其性能更快，但代价是没有存档价值？ 我希望有一个清晰、正确的表格，显示所有当前存储介质技术以及它们在关机状态下的使用寿命和其他类似数据。像我搜索的其他所有内容一样，它不可能找到。 ...
我刚刚使用以下方法对一些内存设备进行了基准测试GNOME 磁盘和F3. 以下是摘要： 设备 尺寸 平均写入 最小写入 最大写入 图表 紧凑型闪存 64 MB 1.1 MB/秒 1.1 MB/秒 1.1 MB/秒 基准 1 紧凑型闪存 130 兆 7.3 MB/秒 7.2 MB/秒 7.4 MB/秒 基准 2 通用 USB 2 GB 5.0 MB/秒 4.0 MB/秒 6.5 MB/秒 基准 3 SD卡 2 GB 4.7 MB/秒 3.5 MB/秒 5.0 MB/秒 基准 4 SD卡 4GB 3.2 MB/秒 2.0 MB/秒 ...
我有十 (10) 张紧凑型闪存卡。这些卡是工业级高品质卡。由于某些随机系统崩溃，我使用以下方法检查了所有 10 张卡badblocks： sudo badblocks -w -s -o badblocks-card1.log /dev/sdb 报告的坏块数量为十分之九 (9/10) 的数百个坏块。这是否真的意味着这九张卡应该不是还能用吗？需要更换吗？或者内核（或卡上）是否有任何保护层可以正常纠正这些坏块，这样我就不必关心它们了？ badblocks这对于紧凑型闪存卡来说真的有意义吗？ ...
一位朋友正在尝试使用以下 Linux 命令克隆 CF 卡： sudo dd if=/dev/sdb of=card3.img bs=4M status=progress 但每次都会产生不同的图像。他们拍摄的前两张卡产生了不一致的结果。这可能是什么原因造成的？ ...
检测和评估/鉴定闪存磨损的最佳方法是什么？这种磨损通常发生在大量数据写入闪存之后。我指的是行车记录仪将视频循环录制到 micro-SD 卡上，并不断写入数据所导致的磨损。 有没有什么开源（基于 Linux）工具可以实现这一点？或者仅仅测试写入就足够了？如果是的话，哪个实用程序最适合呢？ ...
我正在尝试将 FreeDOS 安装到从 USB 启动的 16Gb SANDISK CF 卡上。 系统 BIOS 设置为自动检测并将 CF 卡显示为 16Gb HDD。但是，当我启动 FreeDOS 安装程序时，即使启用了 FAT32，FDISK 也只显示 8025Mb 驱动器。我尝试了“大”和“LBA”寻址模式。 如果我添加主分区（我已经尝试了完整的 8025Mb 和 250Mb 分区大小），安装程序似乎可以正确快速格式化，但随后会出现此错误： DOS Area: unknown command given to driver 我究竟做错了什么？ ...
我有一台旧录音机，该录音机不支持超过 1 GB 的 CF（紧凑型闪存）卡。现在我在商店里找不到 1GB 的 CF！ 我是否可以将 cf 8 gb 减少到 1gb 呢？ 谢谢 ...
我正在尝试将 Transcend 1 gb CompactFlash 驱动器上的 Windows XP Embedded 映像克隆到 2gb Adata Compact Flash 驱动器。克隆驱动器后（我使用了 RMPrepUSB），我尝试在系统上启动它，并在显示验证 DMI 池数据后抛出了磁盘读取错误。我可以从 Transcend 驱动器启动，并且我检查了 Adata 驱动器是否有错误，没有出现任何错误。 ...
我有一台 HP 笔记本电脑（http://www8.hp.com/ca/en/products/laptops/product-detail.html?oid=1308672）。我希望不明确提及它不会违反 stackexchange 的政策。 它使用 eMMC 作为主存储，主板上根本没有 SATA (mSATA) 接口。即使有人使用外部驱动器来存储文件，不同的软件写入 Windows 预设的临时文件夹也会导致 eMMC 被反复写入。最终，这将缩短 eMMC 的使用寿命。eMMC 过期后，用户将别无选择，只能在外部驱动器上运行整个操作系统，如果可能的话。 ...
我遇到过以某种方式与存储介质绑定的许可证系统。虽然基于文件系统上的 UUID 来判断这一点相当简单，但我不认为这是事实（见下文）。这种行为的一个典型示例如下： 每次启动时，都会生成一个 id 文件。 系统将检查密钥文件以获取许可证。如果密钥与 ID 匹配，则一切正常。 如果没有密钥，或者密钥与 ID 不匹配（例如，从不同系统复制），则许可证无效。 我观察到以下行为： 彻底擦除 CF 卡并重新安装将导致生成相同的 id 文件，因此不需要新的密钥文件。 在不同的 CF 上使用相同的密钥不起作用，因为它与新 id 文件的内容不匹配。 这让我得出...
我使用 Windows Diskpart 清理并格式化了 64MB 闪存卡，用于备份工业机器上的工作。在使用此 Diskpart 格式化之前，我能够通过在驱动器上放置 2 个文件并打开机器（Windows 嵌入式）来启动此闪存卡。现在，我可以将相同的文件放在驱动器上，但磁盘将无法再启动。Diskpart 可能对此磁盘做了什么使其无法启动？我运行的 Diskpart 命令是： 选择磁盘 x 选择卷 x 全部清除 创建分区主 格式 fs=fat 标签=”mydisk” ...
标题基本概括了一切：在海水中浸泡了几天的 Compact Flash 卡还能正常工作的可能性有多大？该卡附带了相当昂贵的许可证，但要获得它需要经历潜水服和沉船的考验。仅仅能够从卡中检索数据是不够的，因为物理卡本身很重要。而要使检索值得，卡必须能正常工作。 需要说明的是，我们说的是 5 米深的水。卡一直插在读卡器中，因此这应该可以在一定程度上限制水通过插针进入。我不确定这些卡通常有多防水（如果有的话）。 ...
我刚刚发现 PC 卡（PCMCIA 类型）使用与 CompactFlash 相同的电气接口。CompactFlash 使用 ATA 接口，您可以获得便宜的适配器将 CF 卡插入 IDE 插槽，将其用作存储设备（在 PC 上它看起来像普通硬盘）。 我想知道这是否意味着您也可以通过其中一个适配器将 PCMCIA 卡连接到 IDE 插槽？ 这电气兼容吗？ 这真的可行吗——主机 PC（具有合适的驱动程序，但可能不存在）能否与 PC 卡通信？ 是否有任何驱动程序（适用于任何操作系统）实际上允许将其用作可行的解决方案？（例如，是否可以告诉 Linux 将 IDE...
我有一个 cFast USB 3.0 (eSATAp) 闪存盘，我想在其中安装 Windows 7。安装程序显示分区列表时，我的 cFast 驱动器未出现。它被格式化为普通 NTFS 磁盘，并在计算机本地磁盘下正确显示。 ...