我想安装 Ubuntu 20.04，并且我决定与其从同一磁盘双启动 Ubuntu 和 Windows，不如将其安装在单独的磁盘上。由于我没有其他硬盘，因此我想使用我拥有的 32GB 随身碟来实现此目的。
那么有几个方面的考虑：
- 读/写速度
- 读/写队列减慢
- 频繁写入操作造成的磨损
所以我需要从文件系统中得到的东西：
- 工作速度快
- 不会减慢操作系统速度
- 频繁写入不会损坏 USB 记忆棒
因此，如果我必须在ext4和之间进行选择btrfs，那么哪个更适合此目的？
答案1
我见过基准（例如：这个）这使得 btrfs 比 ext4 慢得多。我链接的基准测试将其归因于 btrfs 的写时复制行为。
然而，基准测试测试的参数相当狭窄，这些参数可能无法通过运行操作系统来反映。例如 btrfs 支持透明文件压缩。这可能会显着加快原本较慢的文件系统的速度，但会消耗 CPU 资源。
操作系统 IO 的很大一部分基于小文件读取。这意味着与旋转硬盘驱动器相比，由于读取磁盘上的数据而导致的速度减慢远低于您的预期。这是因为 USB 闪存驱动器的“寻道时间”非常短，从闪存驱动器运行 Ubuntu 非常流畅。
至于闪存驱动器的磨损，这更是一个问题。如果你频繁使用它，那么你最终会磨损 USB 驱动器，而你可能永远不会磨损硬盘驱动器。 F2FS是你更好的选择（是的，我意识到这不在你的问题中）。这样做的目的是为了减少飞边磨损，更重要的是为了分散飞边磨损。
但很多时候你不需要担心......这将取决于你和你有多少钱。想想你是否真的愿意花另一笔钱10 美元一两年内。
很多更好的 USB 闪存驱动器（有信誉可维护的知名品牌）将无法进入只读模式。 Ext4 的设计非常难以损坏，因此，如果使用 ext4 进行格式化，到时候您就不太可能丢失数据。
如果您仍然担心磨损，那么您可能需要对您的设置做一些有趣的事情：使 Windows PC 硬盘驱动器主机成为文件系统的一部分。
您可以在主 Windows 硬盘驱动器上创建一个大的单个文件，然后将其用作环回设备（该文件可以像硬盘驱动器一样使用）。这将允许您将文件系统 (/var和/home) 中经常更改的区域放到您的 Windows PC 上，并使它们远离您的 USB 驱动器。
然而，这种方法将意味着您的笔式驱动器 Linux 将不再在任何机器上启动，而只能在您的机器上启动。
答案2
在您的情况下，差异可以忽略不计。笔式驱动器的（慢）速度是限制因素。
在你的情况下，我会运行“实时”设置。最初是为 CD 启动而设计的，但也可用于 USB 驱动器。这将启动到内存中并且仅从随身碟读取。这样，数据在重新启动之间就不会保留。要保留数据，您只需安装要写入的位置即可。
这将是随身碟最快的设置。无需担心文件系统。
按照此处常规的 Ubuntu 官方说明进行操作：在 Windows 上创建可启动 USB 记忆棒。他们暗示现场CD陈述：
无需更改 PC 配置即可测试 Ubuntu 桌面体验
或者这些处理任何可启动 CD 映像的通用指令：如何在 Windows 中创建 Ubuntu Live USB
实时启动将为您带来最佳体验。如果您要创建一个嵌入式系统，您会按照这些思路做一些事情。
如果您坚持将随身碟用作普通硬盘，那么速度会更慢。速度如此之慢，您不会感觉到文件系统带来的任何差异。虽然 ext4 可能稍微快一些，但我选择它的原因是由于更成熟的工具（请参阅Btrfs 和 Ext4 之间的区别）
由于 Ubuntu 是一个完整的操作系统，它希望它可以在整个文件系统上进行写入，因此它们没有针对您的用例进行优化。如果您真的想从随身碟运行完整的系统（而不仅仅是为了播放/测试），那么您应该考虑一下联盟FS或者奥夫斯。这是一个覆盖文件系统，它允许您保留操作系统文件结构，但决定哪些部分保留到磁盘。然后，您将操作系统引导到内存中，然后确保类似的内容/etc写入磁盘。
我不知道有任何基于 Ubuntu 的发行版使用了这种开箱即用的技术。但如果你愿意切换发行版诺皮克斯据我所知，做得很好。
更新：最新版本的 Knoppix8.6.1似乎是最简单的方法。