让我们开始研究 vi(m) 中的一些运动。我用的是样品线
AA BBB
作为这些调查的主题，对于每个实验，我们都以正常模式开始，光标位于行首。实验也将以正常模式结束，我添加了一个封闭rX操作来指示最终的光标位置。
所以请看这四个动作：tB、fB、w、3l。第一个将光标移动到前面的空格BBB，其他的移动到第一个B。那是，
tBrX # AAXBBB
fBrX # AA XBB
wrX # AA XBB
3lrX # AA XBB
现在让我们看看文档是如何在删除上下文中执行这些移动的：
维姆：
d{motion} Delete text that {motion} moves overFreeBSD vi(1) 手册页：
d motion Delete the region of text described by ... motion
所以这些表达了一个简单而清晰的概念，删除和运动的构成。此时，几乎一切似乎都清楚了，除了删除范围是包含的还是排除的，即。移动结束后的位置是否被删除或保留。
如果是的话独家的，在上述操作前面加上前缀d应该只删除以下所有内容X：
dtBrX # XBBB
dfBrX # XBB
dwrX # XBB
d3lrX # XBB
如果是的话包括的，上面指示的位置X也被删除，所以最终的位置是后续位置，即又一个角色将被吞噬，因此我们得到：
dtBrX # XBB
dfBrX # XB
dwrX # XB
d3lrX # XB
现在让我们看看它是怎样的现实生活：
dtBrX # XBB
dfBrX # XB
dwrX # XBB
d3lrX # XBB
也就是说，组成是包括的对于前两个动作，但是独家的对于后两者！请问有什么原理可以解释这个吗？
另外，还有c，在 Vim 文档中描述为Delete {motion} text and start insert。我预计，从规范来看，如果我们在c:之后返回正常模式，则具有与（如中讨论的c{motion}<ESC>l相同的效果）d{motion}为什么 vim 中 `ESC` 会将光标移回原处？，<ESC>具有向左移动光标的效果，因此l如果我们想通过正常/插入模式往返保持位置，我们需要补偿）。嗯，差不多了：
ctB<ESC>lrX # XBB
cfB<ESC>lrX # XB
cw<ESC>lrX # XBBB
c3l<ESC>lrX # XBB
...仅c与 结合使用w会产生不同的效果：此操作甚至会保留 之前的空格BBB，即移动目的地之前的字符！这种行为背后的逻辑是什么？
答案1
d其本身既不具有包容性，也不具有排他性。这动议是。每个动议的帮助说明了它是包容性的还是排他性的：
f
f{char} To [count]'th occurrence of {char} to the right. The
cursor is placed on {char} |inclusive|.
t
t{char} Till before [count]'th occurrence of {char} to the
right. The cursor is placed on the character left of
{char} |inclusive|.
<S-Right> or <S-Right> w
w [count] words forward. |exclusive| motion.
l or l
<Right> or <Right> <Space>
<Space> [count] characters to the right. |exclusive| motion.
更多详情请参见:h inclusive。
也就是说，构图包含前两个乐章，但排除后两个乐章！请问有什么原理可以解释这个吗？
可以看出，f和t是包容性的，w并且l是排他性的。
与
cw 结合使用会产生不同的效果：此操作甚至保留 前面的空格BBB。
这是文档中也提到的一个特殊情况。再往下看一点:h word：
Special case: "cw" and "cW" are treated like "ce" and "cE" if the cursor is
on a non-blank. This is because "cw" is interpreted as change-word, and a
word does not include the following white space.