☰

zsh 中存在 multios 时，'&> word' 和 '> word 2>&1' 有什么区别？

tag-icon • tag-icon zsh io-redirection
zsh 中存在 multios 时，'&> word' 和 '> word 2>&1' 有什么区别？

作为手动的说：

请注意，在存在多操作系统的情况下，这与“ ”的效果不同> word 2>&1（请参阅下面的部分）。

但是读完 multios 部分后，我还是搞不清楚两者的区别。有人能举个例子吗？

答案1

问题是每个实例2>&1导致 stderr 再次重定向到已经完成的 stdout 的每个重定向。请参阅此示例多操作系统部分：

但是，请考虑：

date >output >&1

由于重定向是按顺序评估的，因此当>&1遇到时，标准输出将设置为文件输出，因此输出的另一个副本将发送到该文件。这不太可能是我们想要的。

并举一个例子来说明具体问题：

% (echo foo; echo bar >&2) &> baz &> baz2
% head baz baz2
==> baz <==
foo
bar

==> baz2 <==
foo
bar

在这里，每一行在每个文件中显示一次，这可能是这些重定向的目的。

> word 2>&1但是，直接用以下形式替换&> word：

% (echo foo; echo bar >&2) > baz 2>&1 > baz2 2>&1
% head baz baz2
==> baz <==
foo
bar
bar

==> baz2 <==
foo
bar

请注意发送到第一个文件的 stderr 的额外副本。

所以相当于&> word1 &> word2 &> word3 ...实际上只是> word1 > word2 > word3 ... 2>&1.

相关内容