☰

是什么让 Linux 中的声音比 Windows 更难？

tag-icon • tag-icon linux drivers windows audio debian-installer
是什么让 Linux 中的声音比 Windows 更难？

我是 Debian 用户，但还是在这里发帖。

由于早期版本的 Windows 声音可以正常工作，甚至无需安装驱动程序即可实现基本的声音输入/输出，您只需安装 Windows，麦克风即可正常工作并与 Skype 集成。

让 Skype/麦克风在 Linux 上运行是一场战争，Windows 20 多年前毫不费力就能做到的事情实在是太复杂了，而我们已经到了 2020 年了。

有人说这是因为 Linux 上有很多选择，你需要在其中进行选择，但很多人只希望它能在基本级别上工作，即耳机和麦克风可以正常工作

即使 PulseAudioVolumeControl 比 Windows 上的 VolumeControl 更好，但它毫无用处，因为音频在我的 Lenovo E431 上不起作用。

如果有很多选择，只需让安装程序选择最基本的默认值，然后让声音专家也对其进行调整即可。

有一个几乎已经关闭的问题已经有 10 多年的历史了，你可以看到它不是一个新问题：https://www.reddit.com/r/linux/comments/9ai50/dear_reddit_what_is_it_that_makes_sound_in_linux/

答案1

对于新计算机来说，安装最新的 Linux 内核是关键，因此使用具有相当旧内核的 D​​ebian 可能会导致声音问题。

这可以很容易地解释为 Linux 内核是整体的并且没有任何与稳定的 API/ABI 相似， 因此新的驱动意味着新的内核。 RedHat 确实向后移植了某些驱动程序（主要是存储和网络），但除此之外，它们的内核也存在相同的问题。很多人对这种情况不满意，但它不太可能很快或永远改变/改善。

如果谷歌的 Fuschia/Zircon 内核取得成功并成为对 Linux 内核的真正威胁，后者可能会改变其开发模式。

这是另一个影响 Linux 发行版的问题：在 Windows 和 MacOS X 中，核心系统组件是紧密互连的，这意味着效率、性能和更低的功耗，而 Linux 中的 Pulse Audio 是一个 100% 用户空间应用程序，使用了大量的 hack （实时优先级通过能力）以及充分利用 Linux 内核 ALSA API 的技巧。

相关内容