我有两个 4TB 硬盘，打算用于存储媒体（音乐、电影等）和笔记本电脑的备份。计划是建立一个定期访问的媒体，用于访问媒体和生成每日增量备份。另一个用于“冷”备份 - 大约每月一次，我计划对所有媒体进行快照，加上最近的备份，然后将其放入橱柜中。
我想在“热”驱动器上使用 btrfs，这样我就不会无意中获得损坏的数据。然而，这个答案建议不要使用 btrfs 进行备份，他们的文档也是如此。所以我想如果我在 btrfs 上有“热”驱动器，在 ext4 上有“冷”驱动器，我可能会两全其美。我认为这意味着经常使用的驱动器可以获得所有自我修复的好处，并且如果出现任何问题，我有一个稳定的备份，我可以确定它永远不会因为内核问题而损坏。
这是一个合理的策略吗？有什么我应该注意的陷阱吗？
答案1
除了您想要使用的明显技术功能之外，选择文件系统仍然是个人喜好。您还应该意识到，只有当为 BTRFS 文件系统分配了多个驱动器并且相应地设置了元/数据存储时，“自我修复”才能发挥作用。 BTRFS 使用单个驱动器可以可靠地完成的任务是检测损坏，并避免进一步使用损坏的数据部分。在元数据损坏的极少数情况下，可以使用第二个副本来恢复它，否则您得到的只是 I/O 错误和内核日志条目。请注意，默认情况下，元数据不会在 SSD 上复制，只会在传统驱动器上复制。
对不同类型的数据使用不同的文件系统也是一个很好的做法，以避免任何内核错误影响两个驱动器；但同样，BTRFS 因能够以以前无法识别的方式检测破坏数据的环境因素而闻名，因此这可能是在这两个地方使用 BTRFS 的一个论据。
从 BTRFS 并不是最容易在不同平台上使用的角度来看，使用两个不同的文件系统也是明智的 - 如果您的所有备份都位于带有 ext4 的便携式驱动器上，那么您很可能可以在其他任何地方轻松访问它们，但都是一样的，您可以使用任何现代 Live CD 来访问 BTRFS 数据
BTRFS 备份驱动器的唯一缺点是，如果出现严重混乱，仅恢复访问数据可能比 fsck 更复杂，但由于错误检测，我在 3-驱动器 RAID5 系统中，两个驱动器同时开始工作，其中一个驱动器实际上从总线上断开，直到断电。借助 BTRFS，我能够复制大部分数据，并标记最近损坏的一些不重要的更改文件。
对于任何 BTRFS 用户来说，拥有 BTRFS 文件系统最有用的部分是快速快照，但它们需要手动管理，如果不加考虑地使用它们，可能会耗尽磁盘空间。
BTRFS 快照的另一个优点是它们之间的增量备份 - 即，如果您在具有非常大的文件且只有很少的更改块的子卷上创建快照（即很少使用的虚拟机、某些类型的数据库文件、邮箱存档），则增量btrfs send可用于重建少数实际更改，而不是传送整个文件；如果您过去rsync将快照复制到冷驱动器，就会发生这种情况。
但同样，只有当备份的源和目标都是 BTRFS 时，这才是一个优势。
解决这个问题的一种方法是使用 BTRFS 作为工作驱动器，大量使用快照，然后使用外部驱动器作为 ext2/ext3/ext4 仅存储btrfs send映像以进行完整和频繁的增量备份；为了数据完整性，对存储的btrfs send文件使用哈希值，并使用类似par2生成附加奇偶校验的方法来确保从损坏/删除的文件中恢复。
上述听起来像是我梦想的备份系统，但是，它确实是冷存储 - 如果不将数据重新导入到具有足够空间的新 BTRFS 卷上，则无法恢复数据的任何部分，并且测试该过程是否安全可能非常困难或错误-易于。