☰

使用 ls -a 与 ls -A

tag-icon • tag-icon ls
使用 ls -a 与 ls -A

ls -a有人会过度使用有什么理由吗ls -A？也就是说，能够.或..曾经展示过任何有用的东西吗？我以前使用-a只是因为我不知道那-A是同一件事，但没有.and ..。这让我回到了我的问题：是否-a曾经展示过任何不平凡的东西.或者..有人可能想看到的东西？

答案1

最初ls只支持-a，已经在 Unix 的第一个版本中就有70年代初。

一个-A选项在 70 年代末被添加到 BSD ls（尽管直到 80 年代末才被记录），正是因为ls -a列出.or..很少有用。ls90年代初的GNU实现从一开始就拥有它（也称为--almost-allthere）。

POSIX 在其 2008 年版本中最终指定了该选项，因此它最终适用于大多数其他ls实现。但到那时大多数人已经习惯了打字ls -a。

ls -als -la当您除了目录中的文件之外还想检查当前目录和父目录的权限、修改时间等时，有时会很有用。

请注意，虽然 POSIX 要求 和dir/. 分别dir/..解析到dir和 其父目录（以及.和..到当前工作目录及其父目录），但它不需要readdir()返回.和..条目，也不要求将这些.和..实现为实际目录条目，如下所示它们位于 Unix 的原始版本中。因此，您可以找到ls -a既不报告.也不报告的系统..。在 Linux 上，.和..不会作为目录条目存储在多个文件系统中，但是readdir()（好吧，getdents()下面的系统调用）在这种情况下仍然会伪造它们。

一个相关的（而且更糟糕的）问题是一些 shell 包括.和..的扩展.*。那是原因rm -rf .和rm -rf ..失败例如，作为防止这些炮弹的错误特征的保障措施。

答案2

根据 的手册页ls，没有太大区别。

       -a, --all
              do not ignore entries starting with .

       -A, --almost-all
              do not list implied . and ..

-A将列出以 a 开头的所有条目.，但省略条目.和..。

答案3

我能看到的唯一优点是当前目录和父目录中的链接数量。这可以为您提供有关父目录或当前目录中子目录数量的信息。

相关内容