☰

Arch Linux 提供什么？

tag-icon • tag-icon arch-linux distributions
Arch Linux 提供什么？

我出于不同的目的使用 Mac、Ubuntu、FreeBSD、OpenBSD 和 Fedora。我相当忙碌，尝试一个新的发行版需要花费很多时间，但我从我敬佩的人那里听到了很多关于 Arch Linux 的好消息。我主要从事科学计算（以及一些 Web 开发），并使用 Linux 作为桌面和服务器。 Arch 是否提供了我当前安装中尚未获得的任何功能？我对 Arch 和 Debian 之间的差异特别感兴趣

答案1

我自己几个月前就迁移到了 Arch，根据我的经验，我可以给你一些建议：

  1. 您需要大量的空闲时间来安装它，之后它只比常规发行版（Fedora、Ubuntu、OpenSuse）多一点。
  2. 它很快。
  3. 由于它是滚动版本，因此您无需为巨大的更改和大量的下载时间而烦恼。
  4. 您首先决定要安装什么程序。

但你得有大量的时间去投入，阅读配置文件、官方文档、wiki等等（虽然大部分只是在安装阶段）。

总而言之，我认为这不是您想要日常使用的发行版，但对于个人使用和爱好来说，它非常棒且有趣。

答案2

尝试 Arch 有什么好处吗？当然有。

为您提供：

  • 准备好阅读所有内容优秀的文档社区提供的；

  • 愿意承担全部责任适用于您的系统，并且不希望有人握住您的手；

  • 能够适应新软件包导致问题甚至损坏的情况（诚然，这种情况很少见）滚动发布。

是否有优势完全取决于您的需求和倾向。拱门意味着拥有最新的套餐，但这是以对系统的关注度为代价的。

Arch 没有什么特别的“魔力”（也没有固有的“酷感”）；这是一个像任何其他发行版一样令人痒痒的发行版......

答案3

我运行 Slackware 版本已有几年了。几年前，我将我的开发机器变成了 Arch 盒子。我认为 Arch 比 Slackware 更能帮助你，因为 pacman 可以检测到丢失的软件包，而 installpkg 则不能。对我来说，在 Slackware 上使用自定义内核似乎比在 Arch 上更容易：我放弃了自定义内核，只使用了 Arch 滚动发布内核。

我不认为 Arch 需要那么多额外的时间，我很乐意拥有一个 Arch 桌面（只要我pacman -Syu每周运行一次），并且我很乐意将 100% 的时间花在 Arch 或 Slackware 上。但我对用户界面的品味与规范有很大不同，而且我确实喜欢完全控制编译器、配置等。

答案4

为了进行实验，我尝试了 Arch。这就是现在很多人在很久以前尝试过 LFS 或 Gentoo 后最终的结局。坦率地说，它有点原始，让我想起了 Slack。也就是说，我:heart: GNU/Linux。

我发现 FreeBSD 有许多实际优点：

  • 整体开发。
  • 安全。
  • 根ZFS(GPT/EFI) 安装指南有效。 （当然是CDDL）

  • += ports(Nonfree(TM) + GNU)，我已经能够运行来自

    • 西皮
    • Hadoop
    • 詹金斯
    • 木偶
    • 清漆（当然）
    • 里亚克
    • 哈斯克尔平台
    • 并排 ruby​​(187, ree, 193, jruby) 与 AND 不带 rvm，python(272,322) 与 AND 不带 pythonbrew

freebsd 源代码移植非常最新，并且像任何 Ubuntu LTS/Debian 或 Arch 一样简单。我可能有偏见，因为我是一名从 Slackware 早期开始的系统管理员。

我发现 FreeBSD 没有太多问题，只是它不像 Arch 那样新颖和闪亮。 kFreeBSD 和 Nexenta 桌面版本也很有趣。

相关内容